Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313220418
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313220418.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v právnej veci navrhovateľa: Allianz- Slovenská

poisťovňa, a.s. so sídlom 815 74 Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: Ing.
Juraj Bugyi PLUS so sídlom 937 01 Želiezovce, Mierová 11/61, IČO: 14 116 871, o zaplatenie 292,99
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 292,99 eur s 5,5% ročným úrokom z omeškania zo sumy
292,99 eur od 28.9.2013 až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 17,5 eura,
všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu žalovanej sumy.
Ďalej v podanom návrhu uviedol, že navrhovateľ s odporcom uzatvoril poistnú zmluvu č. XXXXXXXXX-

poistenie colného dlhu so začiatkom poistenia 26.9.2012 do 25.6.2013. Počas doby platnosti poistenia
mal odporca poistenú zodpovednosť za škodu spôsobenú nesplnením ním zabezpečeného colného
dlhu.
Odporcauskutočnildovoztovarov,ktoréboliprepustenédorežimuvoľnéhoobehunazákladerozhodnutí
Colného úradu Nitra č. 0615710300181, 0615710300182, 0615710300184, 0615710300185,
0615710300186, 0615710300187, 0615710300188. Vznikla mu povinnosť zaplatiť dovoznú platbu v
celkovej výške 292,99 eur. Túto povinnosť si nesplnil, preto Colný úrad Nitra vyzval navrhovateľa na

úhradu uvedenej sumy na základe vystavenej záručnej listiny. Z poistnej udalosti č. XXXXXXXXXX dňa
6.5.2013 navrhovateľ zaplatil colnému úradu poistné plnenia v celkovej výške 292,99 eur.
Proti odporcovi si preto navrhovateľ uplatnil regres vo výške 100% vyplateného poistného plnenia t.j.
292,99 eur na základe článku 6 ods. 3 Všeobecných poistných podmienok pre poistenie colného dlhu,
podľa ktorého má navrhovateľ proti odporcovi
právo na 100% regres, t.j. vo výške colného dlhu, ktorý navrhovateľ zaplatil za odporcu na účet
príslušného colného úradu.

Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 7.1.2014 platobný rozkaz pod č.k. 13Rob/302/2013-53, ktorý
sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd uznesením zo dňa 27.3.2014 č.k.
13Rob/302/2013-60platobný rozkazpodľa§-u173ods.2O.s.p.vplnomrozsahuzrušilavovecinariadil
pojednávanie.
Navrhovateľ predvolanie mal riadne a včas dourčené, neúčasť súdu ospravedlnil písomným podaním
zo dňa 6.11.2014 z dôvodu hospodárnosti konania, o odročenie nepožiadal, odporca predvolanie návrh
mal riadne a včas doručené, neúčasť neospravedlnil, k návrhu sa nevyjadril o odročenie nepožiadal, a

preto súd vec prejednal podľa §-u 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľa a odporcu.
Účastníci konania nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.
Súd vykonal dokazovanie výzvou navrhovateľa odporcovi zo dňa 16.8.2013, aby na základe poistnej
zmluvy č. XXXXXXXXX uhradil colný dlh vo výške 292,99 eur , výzvou navrhovateľa odporcovi zo dňa17.5.2013 na úhradu sumy vo výške 292,99 eur doručenkou na odporcu, výpismi z účtu navrhovateľa zo
dňa 6.5.2013 o zaplatení 8,25 eura, výpisom z účtu zo dňa 6.5.2013 a zaplatením 28,39 eur, výpisom
z účtu navrhovateľa zo dňa 6.5.2013 o zaplatení sumy 35,16 eur, 40,33 eur, 56,10 eur, 61,83 eur, 62,90

eur, oznámením navrhovateľa zo dňa 3.5.2013 pre colný úrad Nitra, o tom, že bola poukázaná suma vo
výške 292,99 eur, výzva colného úradu navrhovateľovi zo dňa 24.4.2013 o zaplatenie úhrady dovoznej
platby vo výške 292,99 eur, k výzve č. 9006131/1/199823/2013, výtlačkami colného úradu, výmerou
platieb za colné vyhlásenie vo výške 62,90 eur colným úradom pre odporcu, výtlačkom daňového
úradu v colnom úradu 0615710300182, výmerom platieb v colnom konaní č. 0615710300182, za colné

vyhlásenie vo výške 56,10 eur, výtlačkom colného úradu v colnom konaní pod č. 0615710300184,
výmerou platieb v colnom konaní pod č. 0615710300184 za colné vyhlásenie vo výške 61,83 eur,
výtlačkom colného úradu pre colné konanie pod č. 0615710300186 a prílohou rozhodnutia v colnom
konaní pod č. 065710300186, výmerou platby za colné vyhlásenie vo výške 40,33 eur, výtlačkom
colného úradu v colnom konaní 0615710300187, s výmerou platby za colné vyhlásenie vo výške 28,39
eur, výtlačkom colného úradu pre colné konanie pod č. 0615710300188 s prílohou rozhodnutia v colnom

konaní č. 0615710300188, výmerou platby za colné vyhlásenie vo výške 35,19 eur, záručnou listinou
pod č.411014507, poistnou zmluvou pod č. XXXXXXXXX uzavretou dňa 25.9.2012 medzi účastníkmi
konania s tým, že poistná zmluva bola vydaná v prospech colného úradu v Leviciach, vyúčtovaním
k poistnej zmluve č. XXXXXXXXX, Všeobecnými poistnými podmienkami pre poistenie colného dlhu,
výpisom zo živnostenského registra na odporcu, výpisom z obchodného registra na navrhovateľa.

Podľa §-u 788 ods. 1 Obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné.
Podľa §-u 365 veta prvá Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až
do doby poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa §-u 369 ods. 1 veta prvá a druhá Obch. zák. ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.
Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa §-u 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa §-u 3 ods. 1 nar. vlády SR č. 87/ 1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne a preto

mu v celom rozsahu vyhovel. Navrhovateľ uzavrel s odporcom dňa 25.9.2012 písomnú poistnú zmluvu
podľa §-u 788 a nasl. Obč. zák. pod č. XXXXXXXXX. Zmluvné strany podľa §-u 273 ods. 1,2 Obch.
zák. časť obsahu zmluvy určili odkazom na Všeobecné poistné podmienky pre poistenie colného dlhu,
ktoré boli stranám uzavierajúcim zmluvu známe a k návrhu na uzavretie zmluvy priložené. Zo zmluvy
je zrejmé, že predmetom poistnej zmluvy bolo poistenie colného dlhu zo začiatkom poistenia od 26.9.

2012 do 25.6.2013, pričom poistná zmluva č. XXXXXXXXX bola vydaná v prospech colného úradu v
Leviciach. Colný úrad v konaní pod č.0615710300181 odporcovi vymeral za colné vyhlásenie 62,9 eur
s tým, že uviedol variabilný symbol XXXXXXXXXX, colný úrad vymeral v colnom konaní 061571000182
odporcovi platbu za colné vyhlásenie vo výške 56,1 euro s variabilným symbolom XXXXXXXXXX, colný
úrad v colnom konaní 0615710300184 vymeral odporcovi za colné vyhlásenie 61,83 eur s variabilným

symbolom XXXXXXXXXX, colný úrad v colnom konaní 0615710300185 v colnom konaní vymeral za
colné vyhlásenie 8,25 eur s var. symbolom XXXXXXXXXX, v colnom konaní 615710300186 vymeral
colný úrad odporcovi za colné vyhlásenie 40,33 eur s var. Symbolom XX,XXXXXXXX, colný úrad v
colnom konaní č. 0615710300187 vymeral odporcovi v colnom konaní 28,398 eur s var. symbolom
XXXXXXXXXX, colný úrad v colnom konaní 0615710300188 vymeral odporcovi za colné vyhlásenie

35,19 eur s var. SymbolomXXXXXXXXXX. Odporca dovoznú platbu v celkovej výške 292,99 eur
nezaplatil a preto Colný úrad Nitra vyzval navrhovateľa na úhradu uvedenej sumy na základe vystavenej
záručnej listiny pod č.411014507. Odporca preukázal , že z poistnej udalosti č. XXXXXXXXXX dňa6.5.2013 colnému úradu vyplatil poistné plnenia v celkovej výške 292,99 eur tak ako to vyplýva z
jednotlivých variabilných symboloch pri konkrétnych úhradách.
Navrhovateľ si s poukazom na tieto skutočnosti uplatnil aj odporcu podľa čl. VI bod 3 Všeobecných

poistných podmienok právo regresu v plnej výške t.j. vo výške 100% colného dlhu, ktorý za odporcu ako
za poisteného zaplatil na účet príslušného colného úradu.
Odporca sa so splnením peňažného záväzku dostal do omeškania a preto súd priznal navrhovateľovi aj
nímuplatnený5,5%ročnýúrokzomeškaniazožalovanejistinyod28.9.2013aždozaplatenia.Podľa§-u
517 ods. 2 Obč. zák. výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis, ktorým je nar. vlády SR

č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obč. zákonníka kde v §-e 3 je uvedené , že
výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Odporca sa dostal do omeškania dňom 28.9.2013
kedy základnú úroková sadzba ECB predstavovala 0,50% + 5 percenutálnych bodov, čo zodpovedá
nároku navrhovateľa na 5,5% úrok z omeškania.
Podľa §-u 142 ods.1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Navrhovateľ mal v konaní plný úspech a preto mu súd podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p. priznal právo na
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 17,5 eur podľa položky 2a
Sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1. O.s.p.)