Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312222025
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312222025.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA

poisťovňa a.s Vienna Insurance Group, so sídlom 816 23 Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585
441, proti odporcovi: X. P. nar. XX.X.P., bytom XXX XX P., E. P. X, o zaplatenie istiny 83,92 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 83,92 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od
19.1.2010 až do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,5 eura, všetko do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu žalovanej sumy.
Ďalej v podanom návrhu uviedol, že uzatvoril s odporcom poistnú zmluvu- PZP MV TR XXXXXXXXXX s

účinnosťou od 18.3.2009 na neurčito. Navrhovateľ a odporca sa v poistnej zmluve dohodli, že poistné sa
budeplatiťvštyrochsplátkachvovýške62,42eur.Odporcovizaniklovzmysle§9ods.4zák.č.381/2001
Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla
- nezaplatením poistného v lehote jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Vzhľadom k tomu, že
splatnosť celého ročného poistného nastala až dňom splatnosti poslednej splátky poistného a odporca
poslednú splátku k tomuto dátumu neuhradil, poistenie zaniklo uplynutím lehoty jedného mesiaca od
dátumu splatnosti poslednej splátky ( 18.12.2009), t.j. 18.1.2010 od 24.00 hodine.

Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 14.1.2013 platobný rozkaz pod č.k. 16Rbo/370/2012-8, ktorý sa
odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd uznesením platobný rozkaz podľa §-u 173
ods. 1 ,2 O.s.p. v plnom rozsahu zrušil a vo veci nariadil pojednávanie.
Súdu sa ani šetrením realizovaním prostredníctvom poštového úradu v Leviciach, Obvodného úradu
v Leviciach- živnostenský register, REGOB Banská Bystrica, Generálneho riaditeľstva ZVJS SR
Bratislava, Mesta Levice, Úradu práce soc. vecí a rodiny Levice, oddelenie a sprostredkovania a

poradenstva v Leviciach, ORPZ Levice, Úradu práce soc. vecí a rodiny Levice, odbor soc. vecí a rodiny
oddelenie pomoci v hmotnej núdzi, Sociálnej poisťovne pobočka Levice, nepodarilo zistiť miesto pobytu
odporcu a preto mu súd na ochranu jeho práv a záujmov ustanovil v tomto súdnom konaní podľa §-
u 29 ods. 6 O.s.p. opatrovníka.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, predvolanie mal riadne a včas doručené, neúčasť súdu
ospravedlnil písomným podaním zo dňa 4.11.2014 z dôvodu kolízie pojednávaní. Odporca predvolanie

nemal doručené na poslednej súdu známej adrese, z dôvodu neprevzatia v odbernej lehote, pričom
súdna zásielka sa vrátila na tunajší súd dňa 20.10.2014, opatrovník odporcu predvolanie mal riadne
a včas doručené, neúčasť súdu ospravedlnil z dôvodu iných pracovných povinností, o odročenienepožiadal a preto súd vec prejednal podľa §-u 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľa, odporcu
a opatrovníka odporcu.

Účastníci konania nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.

Súd vykonal dokazovanie poistnou zmluvou- poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla pod č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.3.2009, výpisom z inkasného účtu poistnej zmluvy
pod č. XXXXXXXXXX za obdobie od 18.3.2009 do 3.10.2012, z ktorého je zrejmé, že odporca mal

nedoplatok na poistnom vo výške 83,92 eur, predžalobnou výzvou na dobrovoľnú úhradu dlžného
poistného navrhovateľom odporcovi zo dňa 18.9.2009, výpisom zo živnostenského registra vedenom
na Obvodnom úrade v Leviciach, živnostenský register.

Podľa §-u 788 ods. 1 Obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá

s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela je povinná platiť poistné.

Podľa §-u 9 ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov poistenie
zodpovednosti zanikne tiež ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti

akpretakýtoprípadnebolavpoistnejzmluvedohodnutádlhšialehotaprezánikpoisteniazodpovednosti.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa §-u 11 ods. 11 zák.č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom

poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú
časť poistného ku dňu keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Podľa §-u 365 veta prvá Obch. zák. dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa§-u369ods.1vetaprváadruháObch.zák.akjedlžníkvomeškanísplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva.

Podľa §-u 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa §-u 3 nar. vlády SR č. 87/ 1995 Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou
Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh bol podaný dôvodne a preto mu
v celom rozsahu vyhovel. Účastníci konania uzavreli písomnú zmluvu ohľadne poistenia zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla pod č. XXXXXXXXXX dňa 18.3.2009 pričom sa
zmluvné strany dohodli, že poistné plnenie sa bude platiť štvrťročne vo výške 62,42 eur a celkové
výsledné ročné poistné bolo dohodnuté na sumu 249,66 eur. Podľa čl. H poistnej zmluvy odporca

mal platiť poistné od 18.3.2009. Z výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy za obdobie od 18.3.2009 do
3.10.2012 vyplýva, že odporca zaplatil poistné za obdobie od 18.3.2009 do 17.6.2009 vo výške 62,42
eur dňa 5.6.2009 a za obdobie od 18.6.2009 do 17.9.2009 vo výške 62,42 eur dňa 5.6.2009. Poistné za
obdobie od 18.9.2009 odporca nezaplatil. Posledná splátka na poistnom mala byť zaplatená 18.12.2009
a preto poistenie zaniklo dňom 18.1.2010 o24.00 hod. podľa §-u 9 ods. 4 zák.č. 381/2001 Z.z. kde sa

uvádza, že poistenie zanikne tiež ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti. Odporca mal zaplatiť poistné za obdobie od 18.3.2009 do 17.3.2010 sumu vo výške 208,76
eur, pričom zaplatil 124,84 eur a preto je povinný zaplatiť nedoplatok na poistnom vo výške žalovanej
istiny 83,92 eur. Navrhovateľ odporcovi oznámil zánik poistenia dňa 18.9.2009.Odporcasasplnenímpeňažnéhozáväzkudostaldoomeškaniaapretosúdpriznalnavrhovateľoviajním
uplatnený 9% ročný úrok z omeškania od 19.1.2010 až do zaplatenia, výška ročného úroku z omeškania

je v súlade s ust. §-u 517 ods. 2 Obč. zák., kde sa uvádza, že výšku úrokov z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis, ktorým je nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z., kde je v §-e 3 je zakotvené, že výška
úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby určenou Národnou bankou Slovenska platnou
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba NBS predstavovala k
19.1.2010 4,5% x 2 = 9% čo zodpovedá nároku navrhovateľa na ročnom úroku z omeškania.

Navrhovateľ mal v konaní plný úspech a preto mu súd priznal podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p. právo na
náhradu trov konania. Trovy konania prestavujú na zaplatenom súdnom poplatku z návrhu vo výške
16,5 eura, podľa položky 2a sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1. O.s.p.)