Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010208
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010208.1

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.06.2015 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Vladimíra Majerčina a Jána Zubaľa
takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. K. O. Ľ. O. W. , R.. XX. X. XXXX C. H., T. D. N. XXXX/XX, H.

j e v i n n ý , že

dňa 9. 9. 2014 v presne nezistenom čase predložil na pobočke VÚB banky, a. s. Humenné, žiadosť o
poskytnutie bezúčelovej flexipôžičky č. XXXXXXXXXXXXXXX na spotrebný úver vo výške 5000,- eur,
pričom k uvedenej žiadosti o úver predložil platný občiansky preukaz E. XXXXXX, vodičský preukaz
č. H.-XXXXX-XX a falošné potvrdenie o príjme zo závislej činnosti od zamestnávateľa Yazaki Wiring
Technologies Slovakia s r. o. , IČO: 31669786 so sídlom Ul. Užhorodská 6080/35A, Michalovce s
mesačným príjmom vo výške 539,74 eur, avšak žiadosť o poskytnutie spotrebného úveru mu bola
zamietnutá, nakoľko po overení uvedených potvrdení zo strany VÚB banky, a. s. bolo zistené, že
predložené potvrdenia o príjme zo závislej činnosti sú falošné, a tak by svojím konaním spôsobil VÚB
banke, a. s. škodu vo výške 5000,- eur,

t e d a

začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k vylákaniu úveru od iného tým, že ho uviedol do omylu
v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na splácanie úveru a spôsobiť mu väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným sociálnym pracovníkom programu sociálneho výcviku
alebo iného výchovného programu.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení uznesenia sa obžalovaný a prokurátor vzdal práva na podanie
sťažnosti, súd v zmysle ust. § 176 ods. 3 Tr. por. vyhotovil zjednodušené písomné uznesenie, ktoré
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre
nesprávnosť výroku o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.