Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010234
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010234.1

Uznesenie
Samosudkyňa Okresného súdu Prievidza JUDr. Noema Turanovičová dňa 4.6.2015 vo veci žiadosti
odsúdeného F. O. o zahladenie odsúdenia takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd

z a h l a d z u j e

F. O., nar. XX.X.XXXX, odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 22.1.2001,
č. k. 3T 447/2000, kde pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 odsek 1, 2 Trestného zákona
č.140/1961 Zb. mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so
zaradením do I. NVS, ktorý trest vykonal 20.3.2002.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona zahladením hore uvedeného odsúdenia na dané odsúdenie sa
hľadí na menovaného, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu 29.4.2015, žiadal odsúdený F. O. (ďalej len „odsúdený“) zahladiť
vyššie uvedené odsúdenie Okresného súdu Prievidza.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, so spisom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 3T/447/2000, správami o povesti, s odpisom z registra trestov.

Zo spisu vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/447/2000 uznaný
vinným z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 224 odsek 1, 2 Trestného zákona č.140/1961 Zb.
a bol mu uložený trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov nepodmienečne, so zaradením do I. NVS.
Okresným súdom v Rimavskej Sobote bol uznesením sp. zn. Pp 12/02 zo dňa 20.3.2002 podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, so skúšobnou dobou 18 mesiacov. Okresným súdom v
Rimavskej Sobote bolo uznesením sp. zn. Pp 12/02 zo dňa 27.1.2004 vyslovené, že sa v tejto skúšobnej
dobe osvedčil a má sa za to, že trest vykonal dňom 20.3.2002.

Trestný zákon v § 92 odsek 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po
uplynutí príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody:

- podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov,
- podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok,

- podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej 3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona; doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Vo vzťahu k odsúdeniu sp. zn. 3T/447/2000 je nesporné, že odsúdený trest vykonal 20.3.2002. Išlo
o výkon trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov. Z pripojených správ odpisu registra trestov
jednoznačne vyplýva, že odsúdený nebol viac súdne trestaný, i keď je pravdou, že bol opakovane
postihnutý v priestupkových konaniach, išlo o priestupky až po roku 2010 a nasledujúce. Zo správ,
charakterizujúcich žiadateľa, vyplýva, že v mieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky.
Obvodné oddelenie PZ Prievidza hodnotí odsúdeného kladne.

Súd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedeného odsúdenia podľa § 92 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona, a preto mu zahladil odsúdenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Zahladením hore uvedeného odsúdenia hľadí sa na odsúdeného, akoby nebol odsúdený.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 dní odo dňa oznámenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný
účinok.