Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimíra Gajdošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515205601
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515205601.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci pozbaveného na právne úkony Q. A., N.. XX.X.XXXX, L. M. Š. D. N.
B. W. C. N..Y.., B. XXXX/XX, C. , zastúpeného opatrovníkom LÚČ - Domov sociálnych služieb, Hlavná
139, Šemša, v konaní o zmenu opatrovníka

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice - okolie p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trebišov, a po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec Okresnému súdu Trebišov, ako súdu miestne príslušnému

na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zmena opatrovníka pre pozbaveného na právne úkony Q. A., nar. XX.X.XXXX.

Q.A.bol rozsudkomOkresnéhosúduvSpišskejNovejVsič.k.Nc603/80-9zodňa15.8.1980pozbavený
spôsobilostinaprávneúkonyaOkresnýsúdKošice-vidiekmuuznesenímč.k.p/8/82-12zodňa3.3.1992
ustanovilopatrovníkaLÚČ-domovsociálnychslužieb,Hlavná139,Šemša,ktorýjeoprávnenýapovinný

zastupovať pozbaveného na právne úkony , zastupovať ho a spravovať jeho veci.

Opatrovník podaním zo dňa 2.4.2015 doručeným súdu 8.4.2015 požiadal o zmenu opatrovníka, nakoľko
pozbavený na právne úkony Q. A. dňa XX.X.XXXX ukončil pobyt v LÚČ - Domov sociálnych služieb,
Hlavná 139, Šemša a bol umiestnený v Špecializovanom zariadení Nemocnice s poliklinikou Trebišov,
n.o., pričom vzhľadom na jeho zdravotný stav bude pobyt v tomto zariadení trvalého charakteru.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje
v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma

miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci
samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý
účastníkovi patrí.

Podľa § 88 ods. 1 písm. e) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo opatrovancovi; ak však ide o opatrovníctvo nad osobami,

9P/119/2015

pobyt ktorých nie je známy alebo ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto
osoby majetok.Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa § 193 O.s p. pre opatrovnícke konanie platia ust. § 176 - § 180 O. s. p. obdobne, dovoľuje
záver, že zmena príslušnosti v opatrovníckej veci je možná analogickým použitím ust. § 177 ods. 2 O.
s. p. prenesením príslušnosti, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a je to
v záujme opatrovanca.

Z uvedených dôvodov súd podľa ustanovenia § 177 ods. 2 O.s.p. preniesol svoju príslušnosť na Okresný
súd Trebišov, v obvode ktorého má bydlisko, nakoľko je v záujme pozbaveného na právne úkny, za

účelom riadneho a hospodárneho vykonania dôkazov, aby vo veci konal vyššie uvedený súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresný súd Košice - okolie, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.