Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/333/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113238526
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113238526.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

R. Q., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom,

dieťa rodičov - matka: K.. L. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, A. a otec: T. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. XXX, A., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca na zníženie výživného z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otecnávrhomzodňa11.11.2013,osobnepodanýmnasúdedňa14.11.2013,žiadalozníženievýživného
na mal. R. zo sumy 100,- € na sumu 30,- € mesačne.

Podaním doručeným súdu dňa 06.05.2015 otec požiadal o „zrušenie konania vedeného pod sp. zn.
15P/333/2013,podanéhodňa14.11.2013vovecizníženiavýživnéhonamal.R.vplnomrozsahu“.Podľa
obsahu podania ide o späťvzatie návrhu a žiadosť o zastavenie konania.

Podaním doručeným súdu dňa 22.05.2015 matka oznámila, že súhlasí so späťvzatím návrhu otca na
zníženie výživného.

Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2015 kolízny opatrovník mal. dieťaťa uviedol, že súhlasí so
späťvzatím návrhu otca na zníženie výživného.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu otca ako navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania, súd
podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP rozhodol o zastavení konania o návrhu otca na zníženie výživného.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.