Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219017
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219017.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., ul. Karadžičova č. 8,
Bratislava, IČO: 35 831 154, zat. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, ul. Karadžičova č. 8, Bratislava,
P.O.BOX č. 205, Bratislava proti odporcovi M. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. A. č. XXX/X, C., zast. JUDr.
Miloš Kvasňovský, advokát, ul. Dunajská č. 32, Bratislava, o zaplatenie 94,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 9,80 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok
z návrhu vo výške 9,80 eur vrátila navrhovateľovi, a to na účet číslo SK09 1100 0000 0026 2582 0024,
VS 4125269.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 23.10.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
proti odporcovi zaplatenia 94,78 eur s príslušenstvom.

Dňa 18.5.2015 (došlo 20.5.2015) navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že návrh
berie v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní sporu, pričom odporca
pohľadávku vrátane trov konania mu zaplatil dňa 15.5.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej
podmienky konania.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p..

Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil, pretože odporca mu ich dňa 15.5.2015 zaplatil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 9,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, na označené číslo účtu. Navrhovateľ
návrh zobral späť pred začatím prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).