Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Ps/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713207457
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2713207457.6

Uznesenie

Okresný súd Skalica v opatrovníckej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: E. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých, E. XXX/XX, XXX XX D., zastúpená
súdom ustanoveným opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých, E. XXX/XX, XXX
XX D., takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Skalica p r e n á š a svoju príslušnosť na konanie v opatrovníckej veci osoby pozbavenej

spôsobilosti na právne úkony: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb pre deti a
dospelých, E. XXX/XX, XXX XX D. na Okresný súd Dunajská Streda.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený Okresnému súdu Dunajská Streda ako súdu
miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Skalica rozsudkom č.k. 6Ps/9/2013 - 28 zo dňa 20.10.2014 pozbavil E. P.Ú., nar.
XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne úkony celkom. Za opatrovníka bol nesvojprávnej ustanovený
Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých, E. XXX/XX, XXX XX D.. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 30.12.2014.

Nesvojprávna je od 03.09.2014 umiestnená v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých D. s

celoročným pobytom a starostlivosťou na dobu neurčitú.

Podľa § 88 ods. 1 písm. e) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, ak ide o opatrovnícku vec alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo opatrovancovi, ak však ide o opatrovníctvo nad osobami, pobyt ktorých nie je známy alebo
ktoré sú neprítomné, je príslušný súd, v obvode ktorého majú tieto osoby majetok.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje
v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma
miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci
samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý
účastníkovi patrí.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.Ako vyplýva z ust. § 88 ods. 1 písm. e) O.s.p. v opatrovníckej veci je výlučne príslušným súdom súd, v
obvode ktorého má opatrovanec bydlisko. Na opatrovnícke konanie podľa § 193 O.s.p. platia obdobne
ustanovenia § 176 až 180 O.s.p. Počas opatrovníckeho konania môže dôjsť k zmene predpokladov,

ktoré svojho času rozhodli o príslušnosti, pritom súd, ktorý sa stal príslušným pri svojom zásahu by
zostal príslušným aj naďalej, čo nie je vždy vhodným, pretože súd v opatrovníckom konaní má byť
opatrovancovi čo najbližšie. Preto v záujme opatrovanca možno preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý
by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť posudzovala celkom nanovo. Zmena takto raz určenej
príslušnosti súdu v opatrovníckej veci je v zásade možná len postupom podľa § 177 ods. 2 O.s.p. Ak

zmení opatrovanec bydlisko, bude nepochybne v jeho záujme, aby sa súdna príslušnosť preniesla.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že sú splnené podmienky postupu súdu podľa § 177 ods.
2 O.s.p., teda aby tunajší súd preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Dunajská Streda,
ktorý je súdom, v obvode ktorého má opatrovanec bydlisko. Okresný súd Dunajská Streda je súdom, v
obvode ktorého má opatrovanec bydlisko, je súdom ktorý je opatrovancovi najbližšie a preto je tunajší

súd toho názoru, že je v záujme opatovanca, aby tento súd bol aj príslušným na konanie.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol v zmysle ust. § 177 ods. 2 O.s.p. tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. )