Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228243
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228243.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: T. V., narodený X.X.XXXX, bytom Z. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Peter Horváth, advokát, so sídlom Hlavná 42, Trnava, proti odporkyni: H. V., rodená
W., narodená XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom: 1. P. V., narodená XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX, 2. T. V., narodená
XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX, obe maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z návrhu v sume 33 eur po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 5.11.2014 doručeným súdu dňa 7.11.2014 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd jeho manželstvo s odporkyňou rozviedol a upravil výkon rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas po rozvod.

Podaním zo dňa 7.5.5015 doručeným súdu dňa 7.5.2015 vzal navrhovateľ návrh späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto
prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami zákona zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi z návrhu v sume 33 eur, čo predstavuje polovicu
zaplateného súdneho poplatku z návrhu celkom v sume 66 eur, súd rozhodol podľa ustanovení § 11
ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh späť po prvom pojednávaní.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko
konanie bolo zastavené a nebol dôvod na postup podľa iného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.