Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206743
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814206743.6

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky Mgr. E. U., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. T. č. XX/
X, H., zast. JUDr. Ctibor Stacha, advokát, Košovská cesta č. 1, Prievidza proti odporcovi Mgr. S. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. J. č. XXX/XX, H., zast. JUDr. Ján Kokinda, advokát, ul. Mišíka I. 780/19A,
Prievidza, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu 59,30 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok
z návrhu vo výške 59,30 eur vrátila navrhovateľke, a to na účet jej právneho zástupcu JUDr. Ctibora
Stachu, advokáta, Košovská cesta č. 1, Prievidza, vedený vo VÚB, a.s., číslo 1375276956/0200.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 11.4.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhala sa
proti odporcovi vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom, a to
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 7P 59/2013-88 zo dňa 22.10.2013.

Dňa 15.5.2015 (došlo 18.5.2015) navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu oznámila, že
dňa 14.5.2015 došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, preto návrh berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie
vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej
podmienky konania.

Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Z písomného podania právneho zástupcu navrhovateľky zo dňa 15.5.2015 (došlo 18.5.2015) vyplýva,
že v uzavretej mimosúdnej dohode sa účastníci dohodli, že každý z nich si znáša svoje trovy konania.
Preto o trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľka má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 59,30 eur, ktorý jej po právoplatnosti uznesenia bude
vrátený prevádzkovateľom platobného systému, a to na účet jej právneho zástupcu. Navrhovateľka
návrh zobrala späť pred začatím prvého pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).