Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/130/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1197898701
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1197898701.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo CENTRUM, so sídlom
Záhradnícka 25, 811 07 Bratislava, IČO: 176834, právne zastúpený: JUDr. Dušan Jovankovič, advokát,
so sídlom Doležalova 5, Bratislava, proti odporcovi: F.. W.. E. K., bytom N. XX, XXX XX Z., právne
zastúpený: JUDr. Jozefa Dudovičová, advokátka, so sídlom Pernecká 37, Bratislava o vypratanie
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.1997 sa navrhovateľ domáhal vypratania nebytových
priestorov o výmere 48 m2 na N. ulici č. XX v Z..

Dňa 15.10.2014 právna zástupkyňa odporcu oznámila súdu, že dňa 18.07.2014 došlo medzi účastníkmi
konania k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal zobrať svoj návrh

o vypratanie nehnuteľnosti späť s tým, že odporca s takýmto späťvzatím vyslovil súhlas. Vzhľadom na
uvedenú skutočnosť, že došlo k mimosúdnej dohode, podľa ktorej okrem iného žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia, žiadal konajúci súd, aby konanie
vedené pod sp.zn. 8C 130/1997 zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania,
pričom k podaniu bola pripojená ako príloha Dohoda o urovnaní zo dňa 18.07.2014.

Predmetné podanie odporcu súd doručil na vedomie právnemu zástupcovi navrhovateľa a výzvou zo

dňa 11.11.2014 vyzval navrhovateľa, aby sa písomne vyjadril k obsahu predmetného podania právnej
zástupkyne odporcu, ktorým navrhla zastavenie konania, resp. či navrhovateľ trvá na podanom návrhu
alebo ho berie späť a žiada konanie zastaviť.

Podaním doručeným súdu dňa 15.05.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu, že medzi účastníkmi bola uzavretá Dohoda o urovnaní zo dňa 18.07.2014 týkajúca sa konania
sp.zn. 8C 130/1997 a zároveň žiadal súd, aby konanie zastavil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľaust.§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu..

Z dôvodu späťvzatia návrhu súd podľa cit. ust. § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

V Bratislave dňa 15.05.2015

JUDr. Otília Doláková

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia