Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/322/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213225641
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213225641.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: A. J., R.. XX.XX.XXXX, D. XX, zastúpenej JUDr.
Štefanom Mésárošom, advokátom, Nitra, Štefánikova 84, proti žalovaným: 1/ C. T., 2/ H. K., 3/ T. L., 4/
S. T., 5/ S. O., 6/ C. T., 7/ S. T., 8/ C. T., 9/ F. T., všetci na neznámom mieste a 10/ Slovenská republika,
všetci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, Bratislava, Búdková 36, IČO 17 335 347, o určenie
vlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd návrh na vrátenie súdneho poplatku z a m i e t a .
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 16.12.2013 sa žalobkyňa domáhala voči žalovaným určenia jej vlastníckeho práva
nadobudnutého dedením po jej rodičoch, ktoré vlastníctvo bolo spochybnené zápisom duplicitného
vlastníctva.
Písomným podaním zo dňa 11.05.2015 vzala žalobkyňa žalobu späť. Podaním tiež navrhla vrátiť jej
zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.
O návrhu na vrátenie súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení („Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie“), podľa obsahu spisu prvé pojednávanie už
prebehlo - dňa 22.09.2014.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.