Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/155/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412220281
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412220281.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: A. B., bytom B. XX, Bratislava, zastúpená:
JUDr. Peter Keltoš, advokát, so sídlom Miczkiewiczova 2, Bratislava proti odporcovi: X. B., bytom B. XX,
Bratislava, zastúpený: JUDr. Anna Rumplová, advokátka, so sídlom Homolova 12, Bratislava o zrušenie
užívacieho práva bez bytovej náhrady takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80 eura, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA so sídlom Košice, ul. Thurzova č. 1 do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 12.12.2012 zmeneným dňa 15.4.2015 domáhala, aby súd určil, že
odporcovi zaniklo právo na zabezpečenie primeraného náhradného bytu podľa rozsudku Okresného

súdu Bratislava IV zo dňa 8.2.2006 č.k. 7C/76/2003, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.5.2008 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.3.2012 č.k. 4Co/121/2007. Zároveň sa
domáhala, aby súd uložil odporcovi povinnosť vysťahovať sa z bytu na B. XX v Bratislave, č. bytu
XX, X poschodie v bytovom dome v súpisné č. XXXX postavenom na parcele registra C č. XXXX,
XXXX,XXXX zapísaného na LV č. XXXX katastrálne územie Dúbravka do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

Pred začatím pojednávania dňa 15.4.2015 právny zástupca navrhovateľky oznámil, že berie návrh na
začatie konania späť v celom rozsahu. Právna zástupkyňa odporcu súhlasila so späťvzatím návrhu.
Trovy konania si bude znášať každý z účastníkov sám.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh 99,50 eura a vzhľadom na späťvzatie návrhu pred
prvým pojednávaním jej súd v zmysle cit. zákona vrátil krátený súdny poplatok t.j. 92,80 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-

ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský

súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)