Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313218992
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:1313218992.5

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa: H.. X. S. - M.A.B.E.S, s miestom podnikania Q. XX/
X, V., H.: XXXXXXXX, adresa na doručovanie: H.. X. S., P.O. O. XX/XC, I., zast.: X. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XX/X, V., proti odporcovi: U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, V., v konaní o zaplatenie
274,95,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodne podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia príslušenstva
pohľadávky. Následne požiadal o pripustenie zmeny návrhu tak, že žiada od odporcu zaplatiť sumu
274,95 eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 3.319,39 eur od 20.6.2008 do zaplatenia,
s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 10.862,40 eur od 25.6.2008 do zaplatenia, s 8,5 % ročným

úrokom z omeškania zo sumy 1.322,78 eur od 25.5.2008 do zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50
eura.

Vo veci sa konalo pojednávanie dňa 13.04.2015, pričom po oboznámení s obsahom spisu, navrhovateľ
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť a súčasne žiada, aby mu bol vrátený krátený súdny
poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 a ods. 2 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu, pričom odporca so späťvzatím súhlasil, preto súd konanie vo veci
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici na pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.