Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200112
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200112.1
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci navrhovateľky: A. D., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX Ľ. XXX,
proti odporcovi: A. D., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX Ľ. XXX, o rozvod manželstva, o zaplatení
súdneho poplatku za návrh, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala dňa 9. 1. 2015 na tunajšom súde návrh o rozvod manželstva. Súdny poplatok za
podanie návrhu navrhovateľka nezaplatila ani na výzvu súdu, ktorá jej bola doručená dňa 19. 2. 2015 v
súdom určenej lehote do 10 dní odo dňa doručenia pod hrozbou zastavenia konania.
Súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania podľa § 10 ods. 1 z. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
z a s t a v i l .
Súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak súdny poplatok bude
zaplatený do konca lehoty na podanie odvolania.
O náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 pís. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov, lebo konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.