Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/32/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212202065
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4212202065.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: J. X., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/X, X., občan
SR, proti odporcovi: BERMANN AGENCY s.r.o., M.R.Štefánika 1, Komárno, IČO: 36 678 287 v konaní
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o., Niťová 3, Bratislava, IČO: 36 856 592,
o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť náhradu trov konania odporcu jeho právnemu zástupcovi -
Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r. o., Niťová 3, Bratislava, IČO: 36 856 592 - titulom
trov právneho zastúpenia sumu 355,07 eur do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ (XX.XX.XXXX) podal dňa 07.02.2012 na Okresný súd Komárno návrh na určenie
neúčinnosti právneho úkonu.

Počas konania súd uznesením č.k. 5Cb/32/2012-176 zo dňa 25.03.2014 pripustil, aby pôvodný

navrhovateľ R., a.s., XX,, Z. IČO: XXX vystúpil z konania a na jeho miesto vstúpila do konania ako
navrhovateľka X.XX.XX.XXXX,, nar. U., XX/X,, Q., občan SR.

Navrhovateľka podaním zo dňa 19.01.2015 (súdu došlo dňa 12.02.2015) návrh vzala späť v celom
rozsahu.

Odporca vo svojom vyjadrení zo dňa 25.03.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 30.03.2015 uviedol, že
so späťvzatím návrhu súhlasí a zároveň si uplatnil aj náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľkou a tým zavinila zastavenie
konania. Na základe uvedeného, je navrhovateľka v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.

povinná uhradiť trovy konania.Náhrada trov konania pozostáva z náhrady trov právneho zastúpenia, ktoré boli vyčíslené právnym
zástupcom odporcu a následne určené súdom, v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, iba vo výške potrebnej na účelné

uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Odporcovi prináleží
náhrada trov za právne zastúpenie za tieto úkony právnych služieb:

- prevzatie veci a príprava zastúpenia dňa 29.01.2013 v sume 60,08 eur,

- zastupovanie na pojednávaní dňa 28.03.2013 v sume 60,08 eur,

- návrh na zastavenie konania zo dňa 30.05.2014 v sume 61,85 eur,

- režijný paušál ku každému úkonu právnej služby, t.j. 2x 7,81 eur a 1x 8,04 eur, t.j. spolu 23,66 eur,

- cestovné:

o Bratislava- Komárno-Bratislava, motorové vozidlo U., G.XXX X,XX, Amortizácia (0,21 €/1 km x 200
km) v sume 42,- eur,

o náhrada za pohonné hmoty - 9,9 l/100 x 200 km/1L/1,479 € v sume 29,28 eur,

o náhrada za stratu času - 13,02 €/30 min x 6 v sume 78,12 eur,

spolu trovy právneho zastúpenia v sume 355,07 eur.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ust. podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Na základe vyššie uvedených súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. sa v odvolaní má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)