Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Králik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/159/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511200732
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511200732.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvoveciexekúcieoprávneného:StavebnébytovédružstvoBratislava,sosídlom
Palackého 24, 811 02 Bratislava, IČO: 00169226, proti povinným: 1.) R. A., nar. XX.X.XXXX, bytom U.
2, XXX XX Q., X.) U. A., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Jozef Ingr, so sídlom exekútorského úradu Matejkova 13, 841 05 Bratislava pod č. EX 5/2011 na
vymoženie uloženej povinnosti vypratať byt v Bratislave na U. ul. č. 2, číslo bytu XX na X.. poschodí

pozostávajúci z predsiene, kuchyne, ďalšej predsiene, 3 izieb, WC a príslušenstva, pivničnej kobky bez
nároku na bytovú náhradu, zaplatiť trovy konania vo výške 99,50 EUR a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/159/2011, č. Ex 5/2011 voči povinnému v 2. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.11.2011 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné konanie
protipovinnýmnapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjeprávoplatnýavykonateľnýrozsudokOkresného

súdu Bratislava V, č. k. 6C/58/2010-33 zo dňa 27.10.2010. Poverením č. 5105 097245 zo dňa
11.02.2011, vydaným Okresným súdom Bratislava V, bol poverený vykonaním predmetnej exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ján Fázik, po ňom, ako jeho náhradník, JUDr. Jozef Ingr.

Povinnýv2.radevtomtoexekučnomkonanívzniesolvzákonomstanovenejlehoteusúdnehoexekútora
námietky proti exekúcii, ktorým bolo uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k. 37Er/159/2011-31
zo dňa 03.02.2012 vyhovené. Uznesenie Okresného súdu Bratislava V, č. k. 37Er/159/2011-31 zo dňa

03.02.2011 nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k. 21CoE/420/2012-52 zo
dňa 25.02.2013 právoplatnosť dňa 29.04.2013.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

S použitím citovaného ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, súd ex offo rozhodol o zastavení

exekúcie vedenej pod sp. zn. 37Er/159/2011, č. Ex 5/2011 voči povinnému v 2. rade preto, že
právoplatným uznesením Okresného súdu Bratislava V č. k. 37Er/159/2011-31 zo dňa 03.02.2012 bolo
vyhovené námietkam povinného v 2. rade proti exekúcii.

O tom, kto a v akej výške je podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku povinný zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie súd nerozhodol, nakoľko exekúcia pokračuje v súlade s vydaným poverením
na vykonanie exekúcie č. 5105 097245 zo dňa 11.02.2011.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§42 ods. 3, 205 ods. 1
O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.