Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Morava
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžr/36/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201297
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Morava
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2014:4013201297.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598 proti odporcovi: Okresný úrad Nové Zámky, katastrálny
odbor, so sídlom v Nových Zámkoch, ul. SNP č. 3, za účasti G. S., bytom v P., Y.. XX/XX, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia bývalej Správy katastra Nové Zámky z 24. septembra 2013, č. V 2516/2013-14,
o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 7. januára 2014 č.k. 19Sp/86/2013-19,
takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Nitre rozsudkom zo 7. januára 2014, č.k. 19Sp/86/2013-19, potvrdil rozhodnutie bývalej
Správy katastra Nové Zámky z 24. septembra 2013, č. V 2516/2013-19 a odporcovi nepriznal náhradu
trov konania.
Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.
Navrhovateľ podaním zo 24. októbra 2014, doručeným odvolaciemu súdu 31. októbra 2014 vzal svoje
odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.
Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa§207ods.3OSPaksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolacie
konanie zastaví.
Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods.
3 OSP odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.1
písm. c/ OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania
nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.