Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Vojtková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – Ak účastník, v lehote uvedenej v uznesení podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania (§ 43 ods. 2 O. s. p.) .
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/239/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211514
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914211514.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa - H. X., A.. XX.XX.XXXX, W. U., T. XX/XX,
proti odporcovi - H. D., A.. XX.XX.XXXX, o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa, ktoré došlo súdu dňa 22.08.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrh na začatie konania o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa podal navrhovateľ na súde dňa
22.08.2014.
Navrhovateľ však vo svojom návrhu neuviedol všetky náležitosti nevyhnutné pre ďalšie konanie
a rozhodnutie vo veci. Predovšetkým neoznačil odporcu presným uvedením miesta jeho pobytu.
Nepredložil súdu potrebné listinné dôkazy, najmä kópiu rodného listu odporcu a kópiu rozhodnutia,
ktorým bolo rozhodnuté o vzniku vyživovacej povinnosti. Navrhovateľ ďalej najmä neuviedol, od kedy
presne navrhuje zrušiť vyživovaciu povinnosť a neopísal dôvody na jej zrušenie. Vzhľadom k tomu bol
vyzvaný na doplnenie návrhu uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, Č..O.. XXC/XXX/XXXX
- X v zmysle jeho výrokovej časti.
Navrhovateľovi sa predmetné uznesenie s výzvou na doplnenie návrhu nepodarilo doručiť s oznámením
poštového doručovateľa - adresát neznámy. Následne súd zisťoval adresu navrhovateľa cez Register
obyvateľov a zistil, že navrhovateľ sa volá H. X., H.. H., A. H. H. Y. P. S. F. U., T. XX/XX. Súd ho
identifikoval podľa dátumu narodenia, rodného priezviska a podľa identifikačných údajov syna, ku
ktorému žiada zrušiť výživné. Na túto adresu mu súd doručoval uznesenie, zásielka sa vrátila súdu ako
neprevzatá v odbernej lehote. Navrhovateľ v súdom určenej lehote (10 dní) ani do dňa rozhodnutia súdu
o odmietnutí podania nedoplnil svoj návrh o skutočnosti potrebné pre pokračovanie v konaní.
Ak účastník, v lehote uvedenej v uznesení podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania (§ 43 ods. 2 O. s. p.).
Súd má za to, že ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, nakoľko návrh
vo veciach výživného musí byť určitý a presný, pretože súd je návrhom viazaný. Preto súd uvedené
podanie navrhovateľa odmietol.
Ak účastník, v lehote uvedenej v uznesení podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania (§ 43 ods. 2 O. s. p.).
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota, písomne v 2 vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.