Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/358/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314220068
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314220068.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: F. - Z., X. - L.Á., Z.. XX.XX.XXXX,
toho času L. L. O., Q. X, B., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Trnavská 1, Senec, dieťa rodičov: matka - F. L., Z..
XX.XX.XXXX, a otec - P. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. O.I. XX, zastúpený P.. L. A., AK Q. Q. Ž. XX/XX, X. B.,
o návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 04.09.2014 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, pracovisko Senec domáhal vyslovenia osvojiteľnosti maloletej L.j bez R. F., Z.. XX.XX.XXXX.

Poukázal na uznesenie zo dňa 27.06.2014, č. k. 38P/258/2014 - 6, ktorým tunajší súd dočasne umiestnil
maloletú maloletú F. - Z., X. - L., Z.. XX.XX.XXXX do ústavnej starostlivosti L. L. O., Q. X, B..

Právna zástupkyňa otca maloletej vo svojom písomnom podaní uviedla, že manželstvo matky maloletej
a P. L., zapísaného v rodnom liste maloletej L. ako biologického otca maloletej bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 25.06.2012, sp. zn. 37P/464/2011, ktoré rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2012. P. L. teda nesvedčí žiadna domnienka otcovstva a dňa
09.10.2014 požiadal o prešetrenie matrikového záznamu a o jeho opravu, keďže otcom dieťaťa nie je
P. L.. Uvedené prešetrenie pritom vykonáva i navrhovateľa - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.

Na základe uvedených skutočností navrhovateľ uviedol, že na svojom návrhu zo dňa 14.09.2014 netrvá,
nakoľko tu nie sú splnené podmienky konania a nie je ustálený okruh účastníkov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s. p.)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O. s. p.) kedykoľvek

za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).
51P/358/2014

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že navrhovateľ na svojom návrhu netrval ako i z
dôvodu, že nie sú splnené podmienky konania, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Podľa §-u 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôže kolízny opatrovník a L. L. O. podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto uzneseniu môžu rodičia maloletej podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v štyroch vyhotoveniach.

V Bratislave dňa 16. októbra 2014

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.