Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/123/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114200490
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114200490.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov so sídlom Trnavská
cesta 82, Bratislava 29, IČO 36 062 235, zastúpený Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO 00 151 700, proti odporcovi: C. O., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX/
X/XX, H., A., zastúpený JUDr. Bohuslav Majchrák, advokát, spol. s r.o. so sídlom Fraňa Kráľa 2080,
Čadca, o zaplatenie 5.016,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd medzi účastníkmi schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.016,71 eur s 5,25% ročným úrokom z omeškania
od 09.01.2014 do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach po 200 eur s prvou splátkou dňa
20.01.2015 až do úplného uhradenia pod stratou výhody splátok.

Odporcasazaväzujezaplatiťnavrhovateľovitrovykonaniapozostávajúcezosúdnehopoplatkuvovýške
30,05 eur najneskôr do 20.01.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 9.1.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 5.016,17 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 5.016,17 eur od podania žalobného návrhu do zaplatenia a trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že
odporca dňa 14.2.1997 viedol ako vodič vozidlo zn. Renault 5, ev.č. V. XX-XX, pričom spôsobil dopravnú
nehodu, pri ktorej okrem iných zranených utrpela Q. Ž. zranenia. Odporca viedol motorové vozidlo
po tom, čo požil alkoholické nápoje, pričom mu bolo zistené v krvi najmenej 1, 37 promile alkoholu.

Odporca bol za tento skutok odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Čadci XT/XXX/XXXX.
Poškodenej bol v dôsledku utrpeného úrazu a jeho trvalých následkov priznaný invalidný dôchodok.
Navrhovateľ Sociálnej poisťovni vyplatil z titulu jej práva na náhradu vyplateného invalidného dôchodku
poistné plnenie dňa 21.12.2012 vo výške 2.876,07 eur. Ďalej vyplatil poškodenej náhradu za stratu na
zárobku po skončení práceneschopnosti od 25.7.2012 do 26.11.22012 spolu sumu 655,20 eur a od

20.12.2012 do 25.10.2013 sumu 135,04 eur. Odporca spôsobil škodu po požití alkoholického nápoja.
Z tohto dôvodu vzniklo navrhovateľovi právo na náhradu vyplateného poistného plnenia a to v celom
vyplatenom rozsahu.

Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 6.10.2014 právny zástupca odporcu uviedol, že odporca
nárok navrhovateľa žiadnym spôsobom nespochybňuje a preto navrhol, aby súd medzi účastníkmi
schválil súdny zmier. Zástupca navrhovateľa s navrhovaným súdnym zmierom súhlasil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 11 ods. 1, písm. a/ vyhlášky MF SR č. 423/1991 Zb. pisťovňa má právo na náhradu súm, ktoré
vyplatila z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, proti poistenému, ktorý spôsobil
škodu úmyselne alebo po požití alkoholického nápoja, ak bol zistený v krvi obsah alkoholu vo výške nad

0, 30 promile, alebo návykovej látky, alebo lieku označeného zákazom viesť motorové vozidlo.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, pričom tento je v
súlade s ustanovením. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).