Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/340/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712212505
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712212505.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom Mliekarenská 10, 820
05 Bratislava, IČO: 35 925 922, zast. ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU GUNIŠ & PARTNERS s. r. o.,
so sídlom v Bratislave, Klincová 37/B, 820 05 Bratislava, IČO: 36 862 657, proti žalovanej H. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X. XXX, XXX XX P. X., občianke SR, t. č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou Zdenkou Foltinovou, zam. Okresný súd Banská Bystrica ako súdny tajomník, za účasti

vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Občianskeho združenia Právna pomoc spotrebiteľom, so
sídlom v Košiciach, Sofijská 13, Košice, IČO: 42 247 268, zast. JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom
AK Košice, so sídlom Stará Baštova 2, 040 01 Košice, IČO: 35 569 298, o zaplatenie 869,71 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 869,71 Eur. V priebehu
konania do konania vstúpilo občianske združenie Právna pomoc spotrebiteľom ako vedľajší účastník
na strane žalovanej. Písomným podaním zo dňa 20.05.2013 zobral žalobca svoj žalobný návrh späť a
žiadal konanie zastaviť. Uznesením č. k. 6C/340/2012-91 zo dňa 20.05.2013 súd konanie v zmysle §
96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) zastavil. Vedľajšiemu účastníkovi náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 167 ods. 1 O. s. p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 166 ods. 1 O. s. p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.Podľa § 166 ods. 3 O. s. p., návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Nakoľko súd v uznesení č. k. 6C/340/2012-91 zo dňa 20.5.2013 opomenul rozhodnúť o trovách konania,

ktoré vznikli hlavným účastníkom konania, súd rozhodol vo veci dopĺňacím uznesením, a to v zmysle
§ 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania, keďže žalobca
vzal žalobu vo veci svojím podaním zo dňa 20.5.2013 v celom rozsahu späť, a to bez udania dôvodu.
Vzhľadom na to, že si však žalovaná v konaní žiadne trovy neuplatnila, ani jej zo spisu žiadne trovy
konania nevyplývajú, súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).