Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Germánová

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204628
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Germánová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215204628.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Komárno v právnej veci

navrhovateľa: ALTERNATÍVA, s.r.o., Kossúthovo nám. 12, Komárno, IČO: 36 521 876

právne zastúpeného: Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokátka, nám. M.R.Štefánika 6, Komárno

proti

odporcovi: F. P., nar. XX.XX.XXXX, O. X/XX, O., občan SR

o zaplatenie 2.693,69 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi alebo
na účet bytového domu so súp.č. 2805 v Komárne:

sumu 2.693,69 eur ako aj

8,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 196,25 eur od 01.01.2014 do zaplatenia,

8,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.02.2014 do zaplatenia,

8,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.03.2014 do zaplatenia,

8,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.04.2014 do zaplatenia,

8,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.05.2014 do zaplatenia,

8,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.06.2014 do zaplatenia,

8,15 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.07.2014 do zaplatenia,

8,15 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.08.2014 do zaplatenia,

8,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.10.2014 do zaplatenia,

8,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.11.2014 do zaplatenia,

8,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 145,62 eur od 01.01.2015 do zaplatenia,

8,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 220,62 eur od 01.02.2015 do zaplatenia,

8,05 % ročný úrok z omeškania zo sumy 145,62 eur od 01.03.2015 do zaplatenia,alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na podpísanom súde.

II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa náhradu trov konania titulom súdneho poplatku v sume 161,50 eur a titulom trov

právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby v sume 287,04 eur, alebo v tej istej lehote podať
odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal,

opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť
takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V podanom
odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete
za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej, alebo neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).

Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok.

Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu
a súd nariadi pojednávanie. Ak je viacej žalovaných, podaním odporu aj len jedným zo žalovaných sa

zruší celý platobný rozkaz.

Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.