Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2013

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 6C/54/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6203899985
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6203899985.37

Opravné uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa D. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. P.,
T.. F. XX, zastúpeného JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom vo Veľkom Krtíši, Mierová 1,
proti odporcovi Ing. Františkovi Vraníkovi - BIOFER združenie, so sídlom Prešov, Jánošíková 67, IČO:
30237939, zastúpenému JUDr. Lenkou Molčanovou, advokátkou so sídlom Kamenná Poruba 15, Vranov
nad Topľou, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Slovenskej kancelárie poisťovateľov
so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava 29, zastúpenej Allianzom - Slovenskou poisťovňou, a. s.,
Regionálne riaditeľstvo, Námestie SNP 98/2, Zvolen, o náhrade škody, o oprave výroku uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 24. 09. 2013 číslo konania 6C/54/2003-1021
o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

„Záhlavie rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 13. 03. 2012 číslo konania 6C/54/2003-989
sa v časti týkajúcej sa označenia vedľajšieho účastníka o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

„Za účasti vedľajšieho účastníka Slovenskej kancelárie poisťovateľov so sídlom Trnavská cesta 82,
Bratislava 29, zastúpeného Allianzom - Slovenskou poisťovňou, a. s., Regionálnym riaditeľstvom,
Námestie SNP 98/2, Zvolen.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa medzi účastníkmi vedie konanie o náhrade škody. Po podaní odvolania účastníkmi
konania bola vec predložená Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o odvolaní. Krajský súd
spis tunajšiemu súdu dňa 23. 09. 2013 vrátil na postup podľa § 164 O. s. p. s tým, že v úvodnej časti
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti označenia vedľajšieho účastníka, ktorý návrh na opravu podal
žalovaný vo svojom vyjadrení.

Súd uznesením zo dňa 24. 09. 2013 č. k. 6C 54/2003-1021 vykonal opravu pokiaľ ide o označenie
vedľajšieho účastníka. Podaním doručeným súdu dňa 22. 10. 2013 právna zástupkyňa žalovaného
požiadala o vydanie opravného uznesenia s tým, že vo výroku opravného uznesenie je uvedený
nesprávny dátum vyhlásenia rozsudku.

Podľa ustanovenia § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Pri písomnom vyhotovení
uznesenia došlo k chybe v písaní, keďže je nesporné to, že rozsudok vo veci bol vyhlásený dňa 13.
03.2012, ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 13. 03. 2012 (č. l. 988 spisu). Súd preto vydal opravné
uznesenie, ktorým predmetnú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do
Banskej Bystrice, a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.