Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000238
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
30. 6. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. B., nar. X.XX.XXXX F. C., trvale bytom A., nezamestnaný,

je vinný, že

hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Trnava uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom ev. č.
XXXXXXXX zo dňa 6.5.2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu
dňa 27.6.2015 v čase o 16:50 hod. v Trnave, na ulici Vl. Clementisa, v OD Kaufland, odcudzil 2 ks
Žitavských klobás o celkovej hmotnosti 0,309 kg v hodnote 2,44 Eur, takým spôsobom, že tieto si
vložil za pás nohavíc, ktoré mal oblečené a následne prešiel bez toho, aby za uvedený tovar zaplatil
cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobil

poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava škodu vo
výške 2,44 Eur,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn.
0T/86/2015 zo dňa 10.5.2015,toho istého dňa právoplatným uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trest odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.