Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000377
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaný :
G. Š., nar. XX.XX.XXXX/XXXX O. Z.,
trvale bytom Z., B. U.. Č.. X,
adresa na doručovanie Z., B. U.. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

22.06.2015 o 12.45 v Bratislave, na Kamennom námestí 1/A v priestoroch oddelenia ESSO odcudzil
fľašu značky Chivas Regal 18Y, objemu 0,7 l tak, že túto vybral z regála, prešiel oddelením textilu,
vošiel do druhej budovy obchodného domu, kde v oddelení Minútka kúpil iný tovar a následne bez
zaplatenieoznačenejfľašeprešielpokladničnouzónou,avšaknáslednebolzadržanýpracovníkomSBS,
čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores, a.s. spôsobil škodu vo výške 73,29 € a tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že v blokovom konaní Obvodného oddelenia Petržalka - juh číslo bloku 11052538,

právoplatné 24.05.2015, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990Zbierkyzákonovopriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,ktorýspočívalvdrobnejkrádeži,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák., § 49 ods. 2 Tr.
zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.