Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010217
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
F. B. Z. N. F. Z. E. K. Ý. , nar. XX.XX.XXXX M. W., trvalo bytom B. XXXX/XX, W. - M., prechodne bytom
a adresa na doručovanie písomnosti Q. XX, B., okres W., živnostník, slobodný,

j e v i n n ý , že

dňa 09.06.2014 vo Svite, okres Poprad, uzavrel na základe predchádzajúcej žiadosti o úver zo dňa
09.06.2014, úverovú zmluvu č. 609212321 so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., so sídlom
Mlynské nivy 49, Bratislva 2, IČO: 35 805 731, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 360,-
€, ktorý spolu s poplatkom vo výške 481,75 € sa zaviazal splatiť podľa splátkového kalendára v 60-tich
týždennýchsplátkachpo8,03€,počnúcdňom29.06.2014,avšakvzmysleuzatvorenejzmluvyneuhradil

ani jednu splátku, pričom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere mal už uzatvorené ďalšie dve úverové
zmluvy so spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. a jednu úverovú zmluvu so spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany, ktoré riadne nesplácal, pričom v žiadosti o úver tieto skutočnosti neuviedol, čím
taktosvojimkonanímuviedolspoločnosťProvidentFinancial,s.r.o.sosídlomMlynskénivy49,Bratislava
2, IČO: 35 805 731, do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho splácanie a
spôsobil jej škodu vo výške minimálne 360,- €

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 300,-- (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti
Provident Financial, s. r. o., Mlynské Nivy 49, Bratislava škodu 360,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Provident Financial, s. r. o., Mlynské
Nivy 49, Bratislava so zvyškom nároku na náhradu škody
o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.