Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010012
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 27.03.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený: Q. S., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Z. H. č. X
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o Rodine, ako aj z rozsudku Okresného
súdu Bratislava V. zo dňa 31.05.2007, pod č.k. 22P 97/2007, právoplatným dňa 11.06.2007, vyplynula
povinnosť prispievať na výživu svojho syna Z. S., nar. XX.XX.XXXX sumou 33,19,- €, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. ul. č. XXX/XXX, J., si svoju vyživovaciu
povinnosť riadne a včas neplní v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržuje, čím mu
takto vznikol za obdobie od augusta 2011 až doposiaľ ( s výnimkou obdobia od septembra 2012 do
októbra 2013 vrátane kedy si vyživovaciu povinnosť plnil riadne a včas ) dlh na bežnom výživnom vo
výške 995,70,- Eur / vrátane marca 2015 /,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.
Podľa § 50 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.
Poučenie:
r o z h o d o l :
Obvinený: Tibor Richter, nar. 10.10.1974 v Bratislave, trvale bytom Orechová Potôň č. 3
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o Rodine, ako aj z rozsudku Okresného
súdu Bratislava V. zo dňa 31.05.2007, pod č.k. 22P 97/2007, právoplatným dňa 11.06.2007, vyplynula
povinnosť prispievať na výživu svojho syna Olivera Richtera, nar. 21.06.2005 sumou 33,19,- €, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Jany Mezeyovej, nar. 04.01.1984, bytom Nová ul. č. 328/156,
Stupava, si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplní v mieste svojho trvalého bydliska a všade
tam, kde sa zdržuje, čím mu takto vznikol za obdobie od augusta 2011 až doposiaľ ( s výnimkou obdobia
od septembra 2012 do októbra 2013 vrátane kedy si vyživovaciu povinnosť plnil riadne a včas ) dlh na
bežnom výživnom vo výške 995,70,- Eur / vrátane marca 2015 /,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ a § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.
Podľa § 50 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.