Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – obv. L. X. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, obv. U. U., K. P. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010063
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010063.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 17.03.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento
r o z h o d o l :
Obvinení
X. L. X., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., prechodne
bytom G., K. č. XXX,
X. U. U., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., O.
č. 2,
X. K. P., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., D.
č. XXX/XX,
sa uznávajú sa vinných, že
po spoločnej dohode v presne nezistenom čase od 20:00 hod. dňa 19.09.2012 do 09:00 hod. dňa
17.09.2012 odcudzili spoločne s obv. ml. U. D., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie, zo skladu
budovy bývalej česárne nachádzajúcej sa v areáli bývalej Meriny v Trenčíne na ulici M. R. Štefánika
č. 379/18 rôzne textilné veci ako uteráky, osušky, obliečky, prestierania, župany a podobne takým
spôsobom, že obvinení spoločne prišli k uvedenej budove, cez pootvorené okno na budove vošlo do
vnútra budovy, tam obvinený X. vykopol uzamknuté drevené dvere vedúce do skladu s textilnými vecami,
obvinená P. išla von strážiť a ostatní premiestnili veci zo skladu do miestnosti s otvoreným oknom,
následne z budovy cez okno odišlo a večer opäť prišli k budove aj s osobným motorovým vozidlom zn.
Škoda Felícia, EVČ: Z. XXXAB, ktoré riadila obvinená P. a ktoré patrilo obvinenému X., obvinení X. a D.
vošli opäť cez okno do budovy a cez toto poprehadzovali von veci, kde ich potom spoločne naložili do
vozidla a odviezli do garáže obvineného X., ktorý ich následne odpredal, pričom takto získané finančné
prostriedky si spoločne rozdelili, kde uvedeným konaním spôsobili poškodenej spoločnosti Venitex s.r.o.,
so sídlom Trenčín, Kniežaťa Pribinu 193/22 škodu na odcudzených veciach v celkovej výške 2.570,98
€, hoci bol obvinený L. X. za taký čin postihnutý, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. A
XXXXXXX zo dňa 24.04.2012 vo výške 30,- € a hoci bol za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 4T 56/12 zo dňa 24.05.2012, právoplatným dňa 25.05.2012,
t e d a
obv. L. X.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,obv. U. U., K. P.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
č í m s p á c h a l i
obv. L. X.
prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20k§212odsek2písmenoa),písmenof),odsek3písmeno
b) Trestného zákona.
obv. U. U., K. P.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obv. L. X.
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvineného L. X., nar.
XX.XX.XXXX, pretože pokladá nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so
zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín sp., zn. 8T 50/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatným dňa 20.05.2014 na ochranu spoločnosti
a nápravu obvineného za dostatočný.
obv. U. U.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
obv. K. P.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť VENITEX s.r.o., so sídlom Trenčín,
Kniežaťa Pribinu č. 193/22, odkazuje s nárokom na náhradu na občianske súdne konanie.
obv. L. X.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,
obv. U. U., K. P.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.