Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010099
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
N. U. B. I. Y. B. ,nar. XX. X. XXXX D. C., trvalo bytom Š., Š. XXX/X, okres
C.,

j e v i n n ý , že

dňa 21. 11. 2007 v Štrbe, okres Poprad, požiadal o úver spoločnosť Pohotovosť, s. r. o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava a následne dňa 22. 11. 2007 podpísal zmluvu o úvere č. 7103643,
na základe ktorej prevzal od uvedenej spoločnosti peňažnú hotovosť vo výške 12.000,--Sk (398,33
eur), ktorú sa zaviazal vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 11.520,--Sk (382,39 eur), v zmysle
splátkového kalendára v pravidelných mesačných splátkach po 1.960,--Sk (65,06 eur) po dobu 12

mesiacov, pričom žiadnu splátku neuhradil a v žiadosti o úver uviedol nepravdivé údaje o svojom
zamestnaní a príjme, nakoľko nikdy nebol evidovaný ako zamestnanec M. F. zo Š., živnostníka, nemal
žiaden príjem, čím svojím konaním uviedol do omylu poškodenú spoločnosť Pohotovosť, s. r. o. so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava a spôsobil jej škodu vo výške 398,23 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť pre Pohotovosť s. r. o., Pribinova

25, Bratislava škodu 398,33 eur.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.