Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2013

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/152/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010363

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom
Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.9.2013

r o z h o d o l :

M.: C. V., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. D. Č.. XXX, M.. E. L. P., L.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 03.06.2013 v čase o 21.00 hod. vošiel na pozemok spoločnosti S. E., D..O..M.. D.Á. E. M. D. Č. G.,
M.. E. L. P., ktorá sa v tejto lokalite zaoberá pestovaním zeleniny a ovocných plodín, kde zo záhonu na
pestovanie jahôd odcudzil 2 kg jahôd a tieto odniesol domov, čím takto svojim konaním si prisvojil cudziu
vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho

pôdneho fondu a takto pre poškodeného D.. S. E., D..O..M.. D., M.. E. L. P. spôsobil škodu krádežou
v sume 5,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a vec je z úrody z pozemku, ktorá patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa §- 212 ods.2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, §-u 36 písm. j, l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného uhradiť poškodenej spoločnosti S. E.

D..O..M.. D., M. E. L. P.M. škodu vo výške 5,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).