Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203705
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214203705.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A,
Bratislava, IČO: 35 730 978 v konaní zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Prievozská
4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti odporcovi: F. D., nar. XX.XX.XXXX, č. XXX, D., občan SR o
zaplatenie 3.043,78 eur s príslušenstvom, sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.043,78 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania

zo sumy 3.163,78 eur od 24.09.2010 do 20.10.2011

zo sumy 3.143,78 eur od 21.10.2011 do 20.01.2012

zo sumy 3.123,78 eur od 21.10.2012 do 28.06.2012

zo sumy 3.103,78 eur od 29.06.2012 do 21.08.2012

zo sumy 3.083,78 eur od 22.08.2012 do 25.09.2012

zo sumy 3.063,78 eur od 26.09.2012 do 20.11.2012

zo sumy 3.043,78 eur od 21.11.2012 do zaplatenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľa jeho právnemu zástupcovi - Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921 - titulom súdneho
poplatku za návrh sumu 219,- eur a titulom trov právneho zastúpenia sumu 626,54 eur.

Všetko v mesačných splátkach po 30,- eur až do zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej zo splátok
riadne a včas sa stane celý dlh splatným. Splátky sú splatné vždy do konca bežného kalendárneho
mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.02.2014 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporcovi
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 3.043,78 eur s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaná istina u odporcu predstavuje nedoplatok titulom
konečného finančného vyúčtovania predčasne zaniknutej leasingovej zmluvy.

Dňa 08.02.2008 uzatvorili navrhovateľ a odporca Kúpnu /Leasingovú zmluvu č: XXXXXXXX.

Predmetom leasingu Leasingovej zmluvy bolo osobné motorové vozidlo C., C.: T Predbežná kúpnacena predmetu leasingu predstavovala 8.588,58 eur bez DPH, v tom prvá zvýšená splátka vopred vo
výške 858,86 eur bez DPH. Neoddeliteľnou súčasťou Leasingovej zmluvy boli Obchodné podmienky
prenajímateľa pre finančný lízing motorových vozidiel (verzia - XXXX/XX/fix/UCL/FL/SKK/N) ako aj

Dohoda o platbách nájomného k leasingovej zmluve č. XXXXXXXX (Splátkový kalendár k leasingovej
zmluve), v zmysle ktorého sa odporca zaviazal uhradiť navrhovateľovi mesačné splátky č.1 až č.84,
splátku č. 1 vo výške 186,22 eur a splátky č.2 až č.84 každú vo výške 180,04 eur, splatné vždy k 5.dňu
v mesiaci počnúc dňom 05.03.2008.

Odporca nedodržal platobnú disciplínu, na ktorú sa zaviazal v predpise splátok v dôsledku čoho

navrhovateľ predčasne ukončil Leasingovú zmluvu. Dňa 31.07.2010 navrhovateľ vyúčtoval svoje
nároky voči odporcovi formou Protokolu o finančnom vysporiadaní leasingovej zmluvy č. 59951960
z dôvodu porušenia podmienok Leasingovej zmluvy. Jednotlivé nároky vyplývali z neuhradených
splátok, nesplatenej istiny, neuhradených penalizačných faktúr, nákladov navrhovateľa spojených s
predajom predmetu leasingu (označené ako iné nedoplatky). Re-predajná cena predmetu leasingu bola
zaúčtovaná v prospech odporcu. Celkový nedoplatok odporcu ku dňu podania návrhu predstavuje sumu

3.043,78 eur. Navrhovateľ si ďalej uplatnil aj zákonné úroky z omeškania vo výške 9 % ročne.

Súd vo veci nariadil ústne pojednávanie na termín 31.03.2015, ktorého sa zúčastnil osobne odporca
ako aj právny zástupca navrhovateľa.

Odporca na pojednávaní nárok navrhovateľa uznal čo do výšky i základu s tým, že požiadal súd o
možnosť splácať dlh v mesačných splátkach po 30,- eur až do úplného zaplatenia a to vzhľadom na to,

že spolu s manželkou sú nezamestnaný a ich spoločný príjem je mesačne 250,- eur titulom sociálnej
podpory a 23,- eur titulom rodinných prídavkov.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 160 ods. l O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Keďže odporca uznal nárok navrhovateľa aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ho

rozsudkom pre uznanie zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Rozhodnutieonáhradetrovkonaniasazakladánaustanovení§142ods.1O.s.p.naprincípeúspešnosti.

Súd úspešnému účastníkovi - navrhovateľovi priznal náhradu jeho trov konania titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh v sume 219,- eur a titulom trov právneho zastupovania za tri úkony právnej
služby:

- prevzatie a príprava zastupovania - 121,17 eur + režijný paušál 8,04 eur + 20 % DPH,t.j. spolu 155,05
eur,

- písomné podanie na súd - 121,17 eur + režijný paušál 8,04 eur + 20 % DPH,t.j. spolu 155,05 eur,

- účasť na ústnom pojednávaní dňa 31.03.2015 - 121,17 eur + režijný paušál 8,39 eur + 20 % DPH,t.j.
spolu 155,47 eur,+ náhrada za stratu času za účasť na ústnom pojednávaní dňa 31.03.2015 cesta z BA do KN a späť v
sume 96,48 eur za 2h. 40min. teda za 6 začatých polhodín ako i náhrada cestovných výdavkov za účasť
na ústnom pojednávaní dňa 31.03.2015 v sume 64,49 eur. Trovy právneho zastúpenia navrhovateľa

takto spolu činia 626,54 eur.

Vyššie uvedené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia - advokátskej odmeny je v súlade s vyhláškou
č.655/2004 Z.z.

Platobné miesto náhrady trov konania je určené ustanovením podľa §149 ods. 1 O.s.p.

Lehotu na plnenie súd odporcovi určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p., pričom odporcovi vzhľadom na
jeho osobné majetkové a zárobkové pomery povolil žalované plnenie splniť v pravidelných mesačných

splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydaného na základe uznania alebo vzdania sa nároku okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 202 ods.

1 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania, o určení, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach je možné
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.