Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010157
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010157.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a
prísediacich JUDr. Nadeždy Maňkovej a Mgr. Pavlíny Kučečkovej v trestnej veci proti obvineným ml. M.
M. a O. C. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 20, § 172 ods. 1, písm. b/, c/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 18.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 23.04.2015 pod sp.zn. Pv XXX/XXXX medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Jurajom Jevčákom a obvinenými ml. M. M.Ľ. a O. C. a
potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinení:

1/ ml. M. M. I. D. Č. P. A. V. Ľ. V. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale
bytom B. č. XXX, okr.
N.,

2/ O. C. V. F. Č. V. F. L. G. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale
bytom B. č. X, okr. N.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i ,ž e

v doposiaľ presne nezistenej dobe najneskôr do 22.07.2014 si prostredníctvom komunikačného
programu Skype od V. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., G. č. XXXX/XX, prechodne bytom
Liezen 8940, V. str. č. XX/X, F. F., objednali a dali prepraviť omamnú a psychotropnú látku a to
marihuanu /Cannabis/ o celkovej hmotnosti 111,00 g s obsahom 9,1% THC za sumu 700,- €, ktorú látku

ako odosielateľ odoslal M. J., XXXX E. st. I.., N., P., U.-P., G. pre príjemcu M. M., B. č. XXX, okr. N., Z.,
ktorú zásielku dňa 24.07.2014 v čase o 08,30 hod. osobne prevzal v mieste svojho trvalého bydliska ml.
M. M., kde obsah zásielky bol odhalený colným referentom Colného úradu Košice pri vykonaní úplnej
colnej kontroly dňa 22.07.2014, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do
prvej skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol /THC/ do I. skupiny psychotropných

látok,

t e d aspoločným konaním neoprávnene dali prepraviť a kúpili omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo
prekurzor alebo takúto činnosť sprostredkovali,

č í m s p á c h a l i

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, písm. b/, c/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obvinenému ml. M. M. I. D. Č. P. A. V. Ľ. P. S. L. :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá a

ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3, písm. b/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

2/ obvinenému O. C. V. F. Č. V. F. L. G. P. S. L. :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 39 ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3, písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa 23.04.2015 pod sp.zn. Pv XXX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Jurajom Jevčákom a obvinenými ml. M. M. a O. C., ktorým
navrhol uznať obvinených ml. M. M. a O. C.Č. vinnými zo zločinu nedovolenej výroby omamných a

psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, písm.
b/, c/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť
tak, že v doposiaľ presne nezistenej dobe najneskôr do 22.07.2014 si prostredníctvom komunikačného
programu Skype od V. B., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., G. č. XXXX/XX, prechodne bytom U.
XXXX, V. str. č. XX/X, F. F., objednali a dali prepraviť omamnú a psychotropnú látku a to marihuanu /

Cannabis/ o celkovej hmotnosti 111,00 g s obsahom 9,1% THC za sumu 700,- €, ktorú látku akoodosielateľ odoslal M. J., XXXX E. st. I.., N., P., U.-P., G. pre príjemcu M. M., B. č. XXX, okr. N., Z.,
ktorú zásielku dňa 24.07.2014 v čase o 08,30 hod. osobne prevzal v mieste svojho trvalého bydliska ml.
M. M., kde obsah zásielky bol odhalený colným referentom Colného úradu Košice pri vykonaní úplnej

colnej kontroly dňa 22.07.2014, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do
prvej skupiny omamných látok, účinná látka tetrahydrokanabinol /THC/ do I. skupiny psychotropných
látok.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvinených ml. M. M. a O. C. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces;
c) či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;

d) či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g) či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu;

h) či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i) či súhlasia s navrhovanými trestami, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinení ml. M. M. a O. C. na položené otázky zhodne odpovedali odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to

uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.