Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010256
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

10.06.2015 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 15. 5. 2015
medzi obvineným H. D. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou v nasledujúcom znení:

Obvinený:

H. D. T. N. K. Á. M. R. , X.. XX. X. XXXX Y. P., V. L. P., J. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 12. 3. 2015 v čase okolo 23.00 hod vošiel na neoplotený dvor rodinného domu č. XX Y. S. J.A., S.. P.,
aby pôsobil na svedka poškodeného E. Y. a svedkyňu G. R., ktorí vypovedali v trestnom konaní vedenom
na Odbore kriminálnej polície OR PZ Humenné pod ČVS: S.-XXX/X-Y.-P.-XXXX, kde v danej veci je
obvinený jeho brat D. D. a vyhrážal sa im, že ak nepôjdu ráno na políciu a nestiahnu svoje výpovede,

tak im bude podpálený rodinný dom a zhorí im strecha,

t e d a

v trestnom konaní použil hrozbu inej ťažkej ujmy, aby pôsobil na svedkov v trestnom konaní,

č í m s p á c h a l

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 344 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa mu podmienečne odkladá výkon testu odňatia slobody a poľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 rokov.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 1302-VYS-HE-2015 zo dňa 13.03.2015
začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm.
d/ Tr. zákona u obvineného H.C. D.C..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 15.05.2015 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :
1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,

5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,
čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.