Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Laczo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200816
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo

ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2014200816.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom, v právnej veci navrhovateľa:

H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. H. XX, XXX XX T. X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie,
Ul. 29 augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X
zo dňa 23.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 23.9.2014 p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.9.2014 odporkyňa podľa § 65 a § 82
zák.č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala navrhovateľovi starobný

dôchodok od 04.08.2014 v sume 318,00 Eur mesačne.

Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že suma starobného dôchodku bola určená podľa § 66
ods. 1 zák.č.461/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.
Navrhovateľ dosiahol dôchodkový vek 04.08.2014, pričom k tomuto dátumu získal 44 rokov a 111
dní obdobia dôchodkového poistenia. Rozhodujúce obdobie pre výpočet výšky starobného dôchodku
bolo obdobie od r.1984 až 2013. V rozhodujúcom období získal navrhovateľ úhrnom 25,3206 rokov
dôchodkového poistenia. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov rokov dôchodkového poistenia

v rozhodujúcom období tvorí priemerný osobný mzdový bod 0,6104. Podľa § 63 ods. 4 písm. b)
zák.č.461/2003 Z.z. ak je priemerný mzdový bod nižší ako jedna celá, pripočíta sa v r. 2014 18% z
rozdielu medzi hodnotou jedna a hodnotou osobného mzdového bodu, čím vyšla hodnota priemerného
osobného mzdového bodu 0,6806. Ku vzniku nároku navrhovateľa na starobný dôchodok t.j. 04.08.2014
získal navrhovateľ celkovo 16170 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného
dôchodku je 44,3042 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 04.08.2014
bola podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.469/2013 - 10,2524 Eur. Z vyššie

uvedených hodnôt bol určený starobný dôchodok u navrhovateľa vo výške 309,20 Eur mesačne, ktorý
bol zvýšený na základe opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR na sumu 318,00 Eur
od 04.08.2014.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ dňa 04.11.2014 opravný prostriedok, v ktorom namietal,
že žiada opätovné posúdenie výšky starobného dôchodku, pretože vypočítaná suma je nízka. Celkovoodpracoval 44 rokov a 111 dní, pričom v poslednom období musel pracovať za minimálnu mzdu, čo však
nebolo jeho príčinou, pretože u jeho zamestnávateľa došlo k znižovaniu stavu a k prepúšťaniu. Okrem
toho poukázal aj na svoje zdravotné problémy - vysoký krvný tlak a operáciu srdca.

Z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 30.10.2014 vyplýva, že odporkyňa považuje svoje
rozhodnutie za vecne správne, nakoľko navrhovateľovi boli zhodnotené všetky obdobia dôchodkového
poistenia, správne vyhodnotené vymeriavacie základy z rozhodujúceho obdobia a starobný dôchodok
bol vypočítaný v súlade s právnymi predpismi o sociálnom poistení.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., v spojení
s § 250l ods. 1 a 2 O.s.p. a dospel k záveru, že podanie opravného prostriedku navrhovateľom nie

je dôvodné.

Na pojednávaní konanom dňa 25.5.2015 navrhovateľ uviedol, že bol v minulosti dva krát operovaný na
srdce, dali mu strojček a že z takej výšky starobného dôchodku nemôže vyžiť.

Poverená zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava ich vyjadrenia zo dňa
30.10.2014. Poukázala na ust. § 63 ods. 6 zák.č.461/2003 Z.z., ktorý určuje rozhodujúce obdobie pre

výpočet starobného dôchodku. Pri vydaní rozhodnutia vychádzali z tohto ustanovenia, preto žiadala
napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Podľa § 244 ods. 1,2,3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,

orgánovúzemnejsamosprávy,akoajorgánovzáujmovejsamosprávyaďalšíchprávnickýchosôb,akoaj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických
osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie a postup správneho orgánu").

Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako
aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo

právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických
osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho
nečinnosť.

Podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých
zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam

správnych orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 65 ods. 1 a 2 zák. č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(1) Poistenec má nárok na starobný dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil
dôchodkový vek.

(2) Dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 60 ods. 9 zák. č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(9) Rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia.Podľa § 63 zák. č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(1) Priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu
osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a

obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný
osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia
dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon
neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor.

(2) Na hodnotu priemerného osobného mzdového bodu prevyšujúcu hodnotu 3 sa neprihliada.

(3) Priemerný osobný mzdový bod v hodnote nižšej ako 1,25 sa započítava v celej výške. Z hodnoty

priemerného osobného mzdového bodu od 1,25 do 3 sa započítava v roku

a) 2013 80%,

b) 2014 76%,

c) 2015 72%,

d) 2016 68%,

e) 2017 64%,

f) 2018 a nasledujúcich rokoch 60%.

(4) K priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 sa pripočíta z rozdielu medzi
hodnotou 1,0 a priemerným osobným mzdovým bodom určeným podľa odseku 1 v roku

a) 2013 17%

b) 2014 18%,

c) 2015 19%,

d) 2016 20%,

e) 2017 21%,

f) 2018 a nasledujúcich rokoch 22%.

(5) Priemerný osobný mzdový bod po úprave podľa odsekov 3 a 4 sa zaokrúhľuje na štyri desatinné
miesta nahor.

(6) Rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred
rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s výnimkou kalendárnych rokov
pred1.januárom1984,aktentozákonneustanovujeinak.Zrozhodujúcehoobdobiasavylučujúobdobia,

za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods. 2 prvej vety alebo § 255 ods. 3 prvej vety, alebo
obdobie dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod, ak tieto obdobia trvali
celý kalendárny rok.

(7) Ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 6 nie je najmenej dvadsaťdva kalendárnych
rokov, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred 1. január 1984 postupne tak, aby v ňom bolo

dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa odseku 6. Ak poistenec ani po tomto predĺžení nemá dvadsaťdva
kalendárnych rokov podľa odseku 6, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto nižšieho počtu
kalendárnych rokov.

(8) Ak v rozhodujúcom období sú len obdobia uvedené v § 62 ods. 2 prvej vete alebo § 255 ods. 3,
priemerný osobný mzdový bod je 0,3.(9) Ak rozhodujúce obdobie určené podľa odsekov 6 a 7 je kratšie ako jeden kalendárny rok, priemerný
osobný mzdový bod sa určí ako podiel osobného mzdového bodu dosiahnutého v tomto kratšom
období a koeficientu určeného ako podiel počtu dní tohto obdobia dôchodkového poistenia a čísla

365. Koeficient sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Odsek 5 platí rovnako. Všeobecný
vymeriavací základ na účely tohto ustanovenia je všeobecný vymeriavací základ, ktorý platil v roku, ktorý
dva roky predchádza roku, v ktorom vznikol nárok na dôchodkovú dávku.

(10) Ak vznikol nárok na dôchodkovú dávku v kalendárnom roku, v ktorom poistencovi prvý raz vzniklo
dôchodkové poistenie, priemerný osobný mzdový bod sa určí ako podiel osobného mzdového bodu

dosiahnutého v období od vzniku dôchodkového poistenia do vzniku nároku na dôchodkovú dávku a
koeficientu určeného ako podiel počtu dní tohto obdobia dôchodkového poistenia a čísla 365. Koeficient
sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Odsek 5 platí rovnako.

(11) Ak poistencovi vznikol nárok na dôchodkovú dávku v deň prvého vzniku dôchodkového
poistenia, priemerný osobný mzdový bod je osobný mzdový bod určený ako podiel pravdepodobného
vymeriavacieho základu na platenie poistného na dôchodkové poistenie za kalendárny mesiac, v

ktorom vznikol nárok na dôchodkovú dávku, a jednej dvanástiny všeobecného vymeriavacieho základu.
Pravdepodobnývymeriavacízákladjevymeriavacízáklad,zktoréhobysaplatilopoistnénadôchodkové
poistenie za kalendárny mesiac, v ktorom vznikol nárok na dôchodkovú dávku.

Podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

(1) Dôchodková dávka sa

a) do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien a
medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných
štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu
roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy predčasného
starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej mesačnej sumy invalidného
dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%,
priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku a od priemernej mesačnej
sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu kalendárneho roka, ktorý
predchádza príslušnému kalendárnemu roku,

b) od 1. januára 2018 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti
dôchodcov vykázaného štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku.

(2) Starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a starobný dôchodok
priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm.

a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí

a) v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

b) v roku 2014 ako súčet 60% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 40% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

c) v roku 2015 ako súčet 70% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 30% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

d) v roku 2016 ako súčet 80% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 20% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

e) v roku 2017 ako súčet 90% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 10% medziročného rastu

priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku.(3) Predčasný starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a predčasný
starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú
podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa určí

a) v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku,

b) v roku 2014 ako súčet 60% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 40% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku,

c) v roku 2015 ako súčet 70% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 30% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku,

d) v roku 2016 ako súčet 80% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 20% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku,

e) v roku 2017 ako súčet 90% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 10% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku.

(9) Pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky, ktorá nie je vyplácaná v sume jednej polovice z dôvodu

súbehu nárokov na výplatu dôchodkov, sa určí podľa odsekov 2 až 7 z priemernej mesačnej sumy
dôchodkovej dávky, ktorá nie je vyplácaná v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu
dôchodkov, vykázanej Sociálnou poisťovňou podľa odseku 1 písm. a). Invalidný dôchodok podľa § 266
a sociálny dôchodok, ktoré nie sú vyplácané v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na
výplatu dôchodkov, sa zvyšujú pevnou sumou, ktorá sa určí podľa odseku 4 z priemernej mesačnej

sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 70%, ktorý nie je vyplácaný v sume jednej polovice, vykázanej Sociálnou poisťovňou podľa
odseku 1 písm. a).

(10) Pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky, ktorá je vyplácaná v sume jednej polovice z dôvodu
súbehu nárokov na výplatu dôchodkov, sa určí podľa odsekov 2 až 7 z priemernej mesačnej sumy

dôchodkovej dávky, ktorá je vyplácaná v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu
dôchodkov, vykázanej Sociálnou poisťovňou podľa odseku 1 písm. a). Invalidný dôchodok podľa §
266, ktorý je vyplácaný v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov,
sa zvyšuje pevnou sumou, ktorá sa určí podľa odseku 4 z priemernej mesačnej sumy invalidného
dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, ktorý

je vyplácaný v sume jednej polovice, vykázanej Sociálnou poisťovňou podľa odseku 1 písm. a).

(11) Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva. Dôchodková
dávka vyplácaná k 1. januáru príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje od 1. januára príslušného
kalendárneho roka a dôchodková dávka priznaná od 1. januára do 31. decembra príslušného
kalendárneho roka sa zvyšuje odo dňa jej priznania.

(12) Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") vydá
opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov Slovenskej republiky (ďalej
len "Zbierka zákonov") najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému
kalendárnemu roku, ktorým ustanoví

a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,

b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

(13) Dôchodková dávka, ktorej suma bola určená s prihliadnutím na obdobie poistenia získané v cudzine
podľa osobitného predpisu 4) alebo podľa medzinárodnej zmluvy, sa zvýši o pomernú časť pevnej sumy
ustanovenej podľa odseku 12 písm. a), ktorá zodpovedá pomernej časti, v akej sa priznal čiastkový
dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky.

Preskúmaním spisového materiálu krajský súd zistil, že odporkyňa pri výpočte starobného dôchodku
vychádzala z osobného listu dôchodkového poistenia, ktorý tvorí prílohu k rozhodnutiu č. XXX XXXXXXX X zo dňa 23.9.2014. V prvom rade treba poukázať, že rovnako ako navrhovateľ odporkyňa
konštatuje, že podľa § 60 ods. 9 zák.č.461/2003 Z.z získal navrhovateľ k 04.08.2014 celkovo 44
rokov 111 dní obdobia dôchodkového poistenia. V súlade s ust. § 63 ods. 6 zák.č.461/2003 Z.z.

rozhodujúcim obdobím na zistenie priemerného osobného mzdového bodu boli kalendárne roky pred
rokom v ktorom splnil navrhovateľ nárok na starobný dôchodok. V zmysle citovaného ustanovenia
boli rozhodujúcimi rokmi rok 1984 až 2013. Krajský súd ďalej poukazuje, že v rozhodnutí je jasne
špecifikované akým spôsobom postupovala odporkyňa pri výpočte priemerného osobného mzdového
bodu, ktoré vymeriavacie základy z rozhodujúceho obdobia boli zhodnotené a akým spôsobom došlo

k výpočtu starobného dôchodku u navrhovateľa. Krajský súd pri preskúmaní jednotlivých činiteľov
ovplyvňujúcichvýškustarobnéhodôchodkunezistiluodporkynežiadnepochybenia.Namargonámietok
navrhovateľa uvedených v opravnom prostriedku, že v predchádzajúcom období t.j. pred rokom 1984
pracoval za vyšší plat a že neskôr bol nútený pracovať za minimálnu mzdu, krajský súd poukazuje,
že Sociálna poisťovňa pri výpočte starobného dôchodku bola povinná rešpektovať ustanovenie § 63
ods. 6 zák.č.461/2003 Z.z., kedy pre navrhovateľa bolo rozhodujúcim obdobím r.1984 až 2013. Rovnako

ani zdravotné problémy navrhovateľa nie sú činiteľom ktorý môže ovplyvniť výšku výpočtu starobného
dôchodku.

O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s
§ 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Najvyšší súd SR.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.