Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114226946
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114226946.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci navrhovateľky: V. Y., V..

XX.X.XXXX, P. Y. XX proti odporcom: X. R. J., V.. X.X.XXXX, P. K. XXX, zastúpeného D. J., P. K. XXX a
X. R.. D. J., V.. XX.X.XXXX, P. Y. XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Vranov nad Topľou, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že R. J., V.. X.X.XXXX v Prešove nie je otcom mal. D. J., V.. XX.X.XXXX L. Y. z matky V. Y.,
V.. XX.X.XXXX L. Y., ktorá maloletá je zapísaná v Knihe narodení Matričného úradu Y. vo zväzku XXX,
ročník XXXX str. XXX, por. číslo XXX.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 6.10.2014 domáhala určenia, že odporca v

1.rade nie je otcom odporkyne v 2. rade mal. D. J. z dôvodu, že hoci boli manželmi, od mája 2010 nežili
v spoločnej domácnosti a maloletá sa narodila z družského vzťahu, ktorý nadviazala navrhovateľka s R.
Q., ktorý je aj biologickým otcom maloletej odporkyne v 2.rade.

Odporca v 1.rade s návrhom v celom rozsahu súhlasil s tým, že skutočne nie je biologickým otcom
maloletej odporkyne v 2.rade.

Kolízny opatrovník sa k návrhu pripojil.

Súd vo veci rozhodol na pojednávaní konanom dňa 25.5.2015, keď predtým vykonal dokazovanie
výsluchom účastníkov, oboznámením listinných dokladov, pričom rozsudok bol vyhlásený za účasti
účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 88 ods. 1 Zákona o rodine, manžel má právo zaprieť otcovstvo voči dieťaťu a matke, ak sú
obidvaja nažive, a ak nežije jeden z nich voči druhému. Ak nežije ani dieťa, ani matka, toto právo manžel
nemá.Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine, aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. s prihliadnutím na to, že úspešná
navrhovateľka trovy konania nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.

Keďže sa však účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia.