Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214203797
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214203797.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci žalobcu:

Dopravný podnik Bratislava, a. s., Bratislava, Olejkárska 1, IČO 00 492 736, zastúpeného JUDr.
VladimíromKánom,advokátom,Bratislava,Nám.M.Benku9-C1,protižalovanej:G.I.,G..XX.XX.XXXX,
hláseným pobytom V. A., t. č. na neznámom mieste, zastúpenej v konaní opatrovníkom T. M., súdnou
tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 18.02.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná zaviazaná
k zaplateniu 50,70 eur titulom vzniku nároku na zaplatenie cestovného 0,50 eur a úhrady 50,00 eur

v zmysle čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a čl. 5 Tarify mestskej
hromadnej dopravy v Bratislave. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná na výzvu revízora (zamestnanca
žalobcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov) dňa 04.07.2012 na linke MHD č. 50 sa
nepreukázala platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom. Dlžnú sumu vo
výške 50,70 eur žalobcovi dodnes neuhradila a nereagovala ani na písomnú upomienku.

Súd vo veci vydal dňa 11.03.2014 pod č. k. 8Ro/51/2014 - 7 platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zo
dňa 15.01.2015 zrušený s poukazom na § 173 ods. 1, 2 O. s. p. Z dôvodu neznámeho pobytu žalovanej
a nezistených príbuzných, jej súd na ochranu jej práv a oprávnených záujmov ustanovil v zmysle § 29

ods. 2, 5, 6 O. s. p. opatrovníčku v osobe pracovníčky tunajšieho súdu.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.) pojednávanie nie je potrebné nariaďovať
ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.Súd vo veci vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok spísaného dňa 04.07.2012 cestovala
žalovaná linkou MHD č. 50 v úseku zastávok OC Polus a Žst Nové Mesto bez cestovného lístka.

Požadovanú sumu za porušenie prepravného poriadku a tarify MHD odmietla zaplatiť. Pokusom o zmier
zo dňa 13.08.2012 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie pohľadávky vo výške 51,70 eur - z titulu
nezaplateného cestovného vo výške 0,70 eur, úhrady vo výške 50,00 eur a poštovného vo výške 1,00
eur v lehote najneskôr do 5 dní od doručenia výzvy.

Podľa§760Občianskehozákonníka(OZ)zmluvouoprepraveosôbvznikácestujúcemu,ktorýzaurčené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

Citované ustanovenie presnejšie nevymedzuje formu a spôsob uzavretia zmluvy o preprave osoby. Je to
neformálna zmluva, ktorá sa môže uzavrieť rôznym spôsobom určeným v prepravných poriadkoch podľa
druhu a spôsobu dopravy - napríklad zakúpením cestovného lístka, letenky, vstupom do dopravného
prostriedku, znehodnotením cestovného lístka pri vstupe do dopravného prostriedku, dohodou o určení

miestaurčeniadopravyapodobne.Vdanomprípademalodôjsťkuzavretiuzmluvyoprepravežalovanej
tým, že nastúpila do dopravného prostriedku žalobcu a zúčastňovala sa ním uskutočňovanej prepravy
osôb. Preto sa na ňu vzťahovali prepravné a tarifné predpisy žalobcu.

Podľa Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave platného od 01.02.2009 článku
3 bodu 1 je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia prepravného poriadku, tarify a pokyny oprávnenej

osoby dopravcu. Podľa bodu 3 je cestujúci povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok podľa tarify
a byť na zastávke pripravený na nastúpenie do vozidla.

Podľa článku 6 bodu 2 je cestujúci povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v
prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu.

Podľa bodu 3 cestujúci, ktorý sa na vyzvanie nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný

zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške stonásobku základného cestovného bez príplatkov a
zliav.

V zmysle Tarify MHD v Bratislave článku 2 je základné cestovné - cestovný lístok s časovou platnosťou
na 15 minút v cene 0,70 eur.

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (účinného od 01.03.2012) cestujúci

je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať
sa platným cestovným lístkom. Podľa ods. 2 ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie

cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 1 zákona potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného
je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. Cestovný lístok v papierovej

podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh
cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného. Ďalšie
údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok
po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. Podľa ods. 2 cestovné lístkysú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do
zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom
časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej

linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo
všetkými linkami dopravného systému. Podľa ods. 3 jednorazový cestovný lístok je prenosný až do
začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a
priezvisko cestujúceho je neprenosný. Podľa ods. 4 cestujúci je povinný a) mať platný cestovný lístok
pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o

cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne
po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť
si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide
o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením. Podľa ods. 5 cestujúci je povinný mať
cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa
ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods.1 zákona tarifa upravuje a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, b)
sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, c) ceny za prepravu
cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, d) ceny za
prepravu autobusových zásielok, e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f) podmienky, za ktorých
sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú. Podľa ods. 2 sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa

platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
Podľa ods. 3 dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň
základné údaje

sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice
a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a

ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa (účinného od 01.05.2014) orgán
rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia
práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú
zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči

spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Podľa § 100 OZ právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až
110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno
premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 108 OZ práva z prepravy sa premlčujú za jeden rok s výnimkou práv na náhradu škody pri

preprave osôb.

Premlčanie je kvalifikované uplynutie času, v dôsledku ktorého nárok (súdnu vymáhateľnosť) možno
odvrátiť námietkou premlčania. Je to uplynutie času určeného v zákone na vykonanie práva, ktorý
uplynul bez toho, že by bolo právo vykonané, v dôsledku čoho môže povinný subjekt čeliť súdnemu
uplatneniu práva námietkou premlčania. Použitie tejto námietky má za následok zánik nároku patriaceho

k obsahu práva, t. j. zánik jeho súdnej vymáhateľnosti, v dôsledku čoho premlčané právo nemožno
oprávnenému súdne priznať.

V zmysle § 108 OZ je na uplatnenie práva z prepravy stanovená jednoročná premlčacia doba. Toto
zákonné ustanovenie platí pre všetky práva vzniknuté z osobnej a nákladnej prepravy (§ 760 až § 773
OZ) s výnimkou práva na náhradu škody v zmysle § 764 OZ, pre premlčanie ktorého platí § 106 OZ.

V jednoročnej premlčacej dobe podľa § 108 OZ sa teda premlčuje nielen nárok dopravcu na cestovné
vyplývajúci z § 760 OZ, ale aj jeho nárok na prirážku k základnému cestovnému za nepreukázanie sa
platným prepravným dokladom (cestovným lístkom) v zmysle zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na
dráhach. Tento nárok totiž taktiež patrí medzi práva z prepravy v zmysle § 760 OZ, hoci v citovanomustanovení nie je výslovne uvedený. Zákon č. 514/2009 Z. z. je verejnoprávnym predpisom, ktorý okrem
iného upravuje aj vzťahy medzi cestujúcim a dopravcom, teda občianskoprávne vzťahy. Keďže uvedený
zákon premlčanie nároku dopravcu na prirážku k základnému cestovnému pri nepreukázaní sa platným

prepravným dokladom neupravuje, je potrebné otázku premlčania tohto nároku posúdiť v zmysle § 853
ods. 1 OZ na základe analógie legis podľa tých ustanovení Občianskeho zákonníka, ktoré upravujú
vzťahy obsahom a účelom najbližšie. Takýmto ustanovením Občianskeho zákonníka je práve § 108 OZ.

Jednoročná premlčacia doba, v ktorej sa premlčujú nároky z prepravy (§ 108 OZ) začala v predmetnom
prípade plynúť v zmysle § 101 OZ odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. Žalovaná cestovala

v dopravnom prostriedku žalobcu bez platného cestovného lístka dňa 04.07.2012, čím žalobcovi vznikla
možnosť podať týmto okamihom žalobu na súd pre porušenie prepravného poriadku. Žalobca svoje
právo uplatnil v súdnom konaní až dňa 18.02.2014. V zmysle § 122 ods. 2 OZ jednoročná premlčacia
doba uplynie dňom, ktorý sa zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej plynutie lehoty
začína. Plynutie premlčacej doby v predmetnom prípade začalo dňom 14.08.2012 a skončilo sa dňom
14.08.2013. S poukazom na vyššie uvedené podal žalobca žalobu na súd oneskorene, po uplynutí

premlčacej doby v zmysle § 108 Občianskeho zákonníka.

Aj zmluvy o preprave treba posudzovať podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ako spotrebiteľské,
vzťahujú sa preto na ne tiež všetky právne predpisy upravujúce ochranu spotrebiteľa. V zmysle
ustanovenia § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa súd ex offo prihliada na oslabenie
nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania. Vzhľadom na uvedené súd dospel k

záveru, že nárok žalobcu je nedôvodný, keďže bol uplatnený oneskorene po uplynutí premlčacej doby,
súd z uvedeného dôvodu preto žalobu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a žalovanej ako úspešnému účastníkovi
sporu náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).