Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/286/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214224688

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214224688.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: U. D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, W. E.,
proti odporcovi: O.. H. D.Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, T., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov U. D. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX a O.. H. D., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, v rímskokatolíckom kostole sv. Michala v W. E., zapísané v knihe manželstiev E. Ú.

E. W. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradových číslom XX, r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2014 požiadala navrhovateľka o rozvod manželstva s odporcom.

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní a právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 29.04.2015, ktorého sa zúčastnila navrhovateľka a odporca, bol po vykonanom

dokazovaní v zmysle citovaných zákonných ustanovení vynesený rozsudok, proti ktorému sa účastnícivzdali práva na odvolanie. Súd preto v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku
len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.