Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/92/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915202821
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915202821.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľky R. Z.,
C.. F., W.. XX. XX. XXXX, F. N.. L. XX/XX, C. L. proti odporcovi X. Z., W.. XX. XX. XXXX, F. N.. L. XX/
XX, C. L. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky R. Z., C.. F., W.. XX. XX. XXXX a odporcu X. Z., W..
XX. XX. XXXX G. H. XX. XX. XXXX pred bývalým Mestským národným výborom v Rimavskej Sobote
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Rimavská Sobota r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom. U obidvoch
ide o prvé manželstvo. Deti pochádzajúce z manželstva sú už plnoleté.

Odporca na pojednávaní uviedol, že súhlasí s návrhom na rozvod manželstva a pripája sa k nemu,
keďže ani on nemá záujem manželské spolužitie s navrhovateľkou obnoviť, nesúhlasil len s dôvodmi
uvádzanými navrhovateľkou v návrhu.

Súd po vykonanom dokazovaní rozhodol vo veci podľa ustanovenia § 23 Zákona o rodine a manželstvo
účastníkov konania rozviedol.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že pojednávanie sa uskutočnilo za prítomnosti všetkých účastníkov konania
t. j. navrhovateľky a odporcu, pričom títo sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči nemu,
postupoval podľa ust. § 157 ods. 3 O. s. p. a písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval v zmysle tohto
ustanovenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 prvej vety O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali
odvolania voči nemu.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.