Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/132/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215209171
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215209171.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. P. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. T. XX, H., zast. kol.
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice II, dieťaťa rodičov: Ľ. Y., J.. XX.XX.XXXX,
G. A. X, H. M. F. Y., J.. X.X.XXXX, G. T. XX, H., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh na nariadenie predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal na Okresnom súde Košice II dňa 18.5.2015 návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým žiada, aby súd zveril mal. P. do jeho osobnej starostlivosti a matke uložil povinnosť prispievať na
výživu mal. v zákonnej minimálnej výške. Svoj návrh otec odôvodnil tým, že po podaní návrhu na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. nastali nové skutočnosti, ktoré ho viedli k podaniu návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia. Po odsťahovaní sa matky mal. P. sa s ňou spoločne dohodli, že
starostlivosť o mal. budú zabezpečovať striedavo. Matka sa presťahovala do bytu na A. W., kde sa k nej
mal nasťahovať aj jej priateľ, ako aj priateľ jej 16- ročnej tehotnej dcéry. Mal. P. odvtedy traumatizujúco
rozpráva ako s nimi spí v jednej posteli a chodia po krčmách. Matka podľa tvrdenia otca má vysedávať
v krčmách, kde je prítomní aj mal. P., ktorý počúva rozhovory a rôzne oplzlé vyjadrenia. O nevhodnom
prostredí v domácnosti matky podľa otca svedčí aj to, že súd odobral matke jej dcéru- 16 ročnú H., ktorá
bola umiestnená do reedukačného ústavu pre maloleté tehotné matky, odkiaľ po týždni ušla a je po nej
pátranie ako po nezvestnej. Mal. P. mal otcovi dňa 28.4.2015, keď ho otec bol vyzdvihnúť zo škôlky
povedať, že už nechce ísť k matke do bytu a že by rád išiel k babke. Pred škôlkou ich stretla matka,
ktorá maloletého surovo schmatla s tým, že ho má na starosti ona a maloletému povedala, že ho otec
zbije. Mal. P. sa zľakol, na čo reagoval tým, že radšej pôjde s mamkou a k babke pôjde neskôr. Mal. P.
sa matky bojí, čo je vidieť na jeho správaní. Vzhľadom na uvedené má otec za to, že mal. je v ohrození.

Na Okresnom súde Košice II je pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX I. H. Q. Ú. I. V. K. M. K. H. S.. P. Y., J..
XX.XX.XXXX. Návrhom otec žiada zveriť mal. do jeho osobnej starostlivosti.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo
- 2 - 27P/132/2015

zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu
o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení
podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm.b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Predbežné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava
pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.
Otec v návrhu neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu
maloletému odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou nariadenia predbežného opatrenia. Otec k
návrhu nepripojil žiadne relevantné dôkazy, ktoré by preukazovali a odôvodňovali naliehavosť a potrebu
rýchleho zásahu súdu do pomerov účastníkov. Nakoľko obaja rodičia majú právo a aj povinnosť podieľať
sa na zabezpečovaní starostlivosti o mal. dieťa a z návrhu nevyplýva, že by dochádzalo k zanedbávaniu
tejto starostlivosti, nie je dôvod predbežne zverovať mal. dieťa do starostlivosti jedného z rodičov.
Vzhľadom na to, že neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie predbežného opatrenia, nebola
preukázaná naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh na nariadenie predbežného
opatrenia ako nedôvodný zamietol. Vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletému
súd rozhodne po vykonaní dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)