Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/154/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714210276
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714210276.5

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu E-Byt správa domov, s. r. o, J. J. U. X, H., O.: XX XXX
XXX, právne zastúpený JUDr. H. Ď., I., E. X, H., proti žalovanej E. Š., F.. X.XX.XXXX, T. S. XXXX/
XX, H., zastúpená opatrovníkom JUDr. D. D., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov, o
zaplatenie sumy 1.383,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 82,50 eur krátený o 6,70 eur,
celkom 75,80 eur a na vrátenie upravuje prevádzkovateľa systému do 15 dní od doručenia právoplatného
uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 09.09.2014 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi sumu 1.383,04 eur s príslušenstvom.

Žalobca písomným podaním zo dňa 12.05.2015 žalobu zobral späť z dôvodu, že žalovaná po podaní
žaloby zaplatila istinu a trovy konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, keď
žalovaná procesne zavinila zastavenie konania, pretože žalobca zobral žalobu späť z dôvodu zaplatenia
istiny žalovanou po podaní žaloby. Preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na
náhradu trov konania.

O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych prepisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.