Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715203763
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715203763.1

Uznesenie

D. súd U. v právnej veci

navrhovateľa: U.. F. V., nar. XX.X.XXXX
G. XXXX/X
XXX XX U. X

proti odporcovi: C.. Y. Y., nar. XX.X.XXXX
O. E. XXX
XXX XX F.

o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

M. z a s t a v u j e .

K. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala proti odporcovi určenia otcovstva.

Okresný súd Michalovce výzvou zo dňa 20.3.2015, č.k. 14C 105/2015-12 vyzval navrhovateľku na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 66,00 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
akpoplatoknebudevurčenejlehotezaplatený,súdkonaniezastaví.Navrhovateľkebolavýzvadoručená
dňa 9.4.2015. Doteraz však súdny poplatok nezaplatila.

Podľa § 5 ods.1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení poplatková

povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§10ods.1zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,aknebolzaplatenýpoplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť.Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bola náležite navrhovateľka poučená o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
v zmysle § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.