Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115201145
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115201145.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: SOMO, spol. s r.o., IČO: 17 328 519, so sídlom: Pod
brehmi 4, 841 03 Bratislava, zastúpený: AK Mikolaj s.r.o., so sídlom: Košická 56, 821 08 Bratislava, proti
odporcovi: ENEMONA, a.s., IČO: 020955078, so sídlom: Panayot Hitov 1A, Kozloduy 332, Bulharsko,
podnikajúca na Slovensku prostredníctvom organizačnej zložky: ENEMONA, a.s. - organizačná zložka
Slovakia, IČO: 45 590 761, so sídlom: Štefánikova 83/74, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 39 837,66

eura s príslušenstvom, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

1. Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu č.k. 23Cb/28/2015-42 zo dňa 20.03.2015, v časti
označenia odporcu a správne je takto:

ENEMONA, a.s., IČO: 020955078, so sídlom: Panayot Hitov 1A, Kozloduy 332, Bulharsko, podnikajúca
naSlovenskuprostredníctvomorganizačnejzložky:ENEMONA,a.s.-organizačnázložkaSlovakia,IČO:
45 590 761, so sídlom: Štefánikova 83/74, 949 01 Nitra

2.Súdopravuje platobnýrozkazOkresnéhosúduNitrač.k.23Cb/28/2015-42zodňa20.03.2015, včasti
výroku a to uvedením obdobia - odkedy je odporca povinný uhradiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo
výške 9,05% ročne zo sumy 5 398,- eur a správne je takto:

od 18.09.2014 do zaplatenia

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním zo dňa 28.04.2015 označeným ako žiadosť o vydanie opravného uznesenia
žiadal, aby súd opravil/doplnil v platobnom rozkaze označenie odporcu tak, že uvedie aj zriaďovateľa

organizačnej zložky a zároveň, aby súd uviedol správny dátum odkedy je odporca povinný platiť úrok
z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 5 398,- eur, t.j. uviesť dátum od 18.09.2014, namiesto
uvedeného od 18.08.2014.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.V predmetnej právnej veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom, v obsahu ktorého však súd pri
jeho vydávaní nesprávne označil odporcu a nesprávne uviedol odkedy je odporca povinný platiť
navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 5 398,- eur. Vzhľadom na vyššie

uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní platobného rozkazu došlo
k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné

-2-

zosúladiť označenie odporcu a výrok súdu vydaného platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom
žiadaného návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )uviesť
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 O.s.p. ).