Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1367/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1200893052
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Halabrínová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1200893052.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Okresný úrad Bratislava, Staromestská

6, Bratislava, proti povinnému: M. - C. Z..F..P.., A. X, N., L.: XX XXX XXX, o vymoženie istiny s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/1367/2000 a u súdneho
exekútora: JUDr. Václava Kunu pod spis. zn.: EX 2313/2000 zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi, Exekútorský úrad, Piaristická 2, Nitra, sa priznávajú
trovy exekúcie vo výške 2,60 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 15.01.2009, č.k. 0Er/1367/2000-31, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.02.2009 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.

Podľa § 44 ods.3 Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Vzmysle §14a15vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRčíslo288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 /ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64Eur za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur.

Súdny exekútor si v zmysle § 14 a 15 vyhlášky uplatnil odmenu vo výške 6,64 eur za prijatie návrhu

na vykonanie exekúcie 3,32 eur a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia 3,32 eur. Súd súdnemu
exekútorovi v tejto časti nepriznal odmenu, nakoľko činnosť, ktorej predmetom bolo prijatie návrhu na
vykonanie exekúcie a vypravovanie žiadosti o udelenie poverenia, je činnosť ktorú exekútor uskutočňuje
pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť / § 36
ods. 2 Exekučného poriadku § 14 ods. 2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na
vykonanie exekúcie / §15 ods. 1 písm., a) vyhlášky/ za ktorú patrí exekútorovi paušálna suma 3,32Eur,

pričom žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá. Podľa § 47 ods.
3 Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za poštovné vo výške

2,60 eur.

Súd má za to, že súdnemu exekútorovi nepatrí náhrada za archiváciu spisu vo výške 16,93 eur, nakoľko
uvedený úkon nebol súdnym exekútorom vykonaný do času doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie a zároveň archivácia spisu nie je položka, za ktorú patrí súdnemu exekútora osobitná náhrada,
nakoľko uvedenú položku nie je možné účtovať osobitne.

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení sp. zn.. 3 M Cdo 32/2012 uviedol, že ustanovenia
§ 196 a § 197 ods. 1 Exekučného poriadku určujú zásadu, že odmenu patriacu súdnemu exekútorovi
za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu času, uhrádza
povinný. Len výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil
trovy exekúcie; súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či

mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku).
Podmienkou uloženia povinnosti nahradiť trovy exekúcie oprávnenému je však určitá forma procesného
zavinenia oprávneného.

Súd má za preukázané, že oprávnený nepodal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne vzhľadom ku
skutočnosti, že návrh na vykonanie exekúcie podal až po uplynutí trojročnej prekluzívnej lehoty na

podanie návrhu na vykonanie exekúcie, a preto procesne zavinil zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty, určenej na vykonanie predmetného exekučného titulu.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 2,60 eur, ktoré zaplatí súdnemu
exekútorovi oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).