Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/2481/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211229193
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Halabrínová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1211229193.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: J..K. R.. R..K..S.., J. V. XX/A, L., A.: XX
XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/2481/2011, a u súdneho
exekútora: JUDr. Stanislava Laifera, pod spis. zn.: EX 3138/2011, zastavuje.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Laiferovi, Exekútorský úrad, Prievozská 14/A, Bratislava,
sa nepriznávajú trovy exekúcie .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.12.2011 súd vydal poverenie č. 5102 108324, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 30.04.2015 súdny exekútor podal na súd návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol

ex offo vymazaný z Obchodného registra SR.

Súd lustráciou Obchodného registra zistil, že Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn.
33CbR/115/2014 zo dňa 27.10.2014, právoplatným dňa 27.11.2014 súd zrušil obchodnú spoločnosť
PRO.RESTAVspol.s.r.o.,Pritrati15/A,Bratislava,IČO:35776331bezlikvidácie.Obchodnáspoločnosť
PRO.RESTAV spol. s.r.o., Pri trati 15/A, Bratislava, IČO: 35 776 331, zapísaná v Obchodnom registri
Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vl. č. 20567/B bola dňa 06.12.2014 ex offo vymazaná z

obchodného registra v celom rozsahu.

V zmysle § 68 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb., zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok.Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra
a teda nie je spôsobilým účastníkom konania. Súd zároveň zisťoval

dôvod výmazu povinného, pričom má za to, že dôvodom výmazu povinného bola nemajetnosť, nakoľko

bol zrušený bez likvidácie. V zmysle §68 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb. sa likvidácia spoločnosti
nevyžaduje ak: jej imanie prechádza na právneho nástupcu, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z
dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo
bolokonkurznékonaniezastavenéprenedostatokmajetku,aleboakbolkonkurzzrušenýprenedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok. Jednotlivé

ustanovenia poukazujú na nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a zistené skutočnosti, súd exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).