Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514208406.4

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa CELIMED, s.r.o., so sídlom

Bratislava, Rybničná 36/H, IČO: 31403751, proti odporcovi PharmDr. Jurajovi Fescu, podnikajúcemu
pod obchodným menom PharmDr. Juraj Fescu, s miestom podnikania Nové Mesto nad Váhom, Mostová
10, IČO: 37509659, o zaplatenie 479,32 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 23,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd odporcu zaviazal k zaplateniu sumy 479,32 Eur,
5,5% ročného úroku z omeškania zo sumy 100,-Eur od 26.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 78,48 Eur
od 11.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 223,20 Eur od 19.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 23,64 Eur od
29.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 54,-Eur od 22.05.2014 do zaplatenia a k náhrade trov konania.

Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 11.09.2014 č.k.
3Rob/273/2014-17 súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 12.01.2015 č.k. 9Cb/179/2014-25 bol
platobný rozkaz zrušený. Súd nariadil termín pojednávania na deň 03.07.2015.

Listom vzal navrhovateľ svoj návrh späť. Žiadal vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods.l O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas
odporcu vychádzajúc z § 96 ods.3 O.s.p.Podľa § 11 ods.3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v

rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ súdny poplatok v sume 30,-Eur. Poplatok sa vracia krátený o
minimálnu sumu 6,70 Eur, teda vo výške 23,30 Eur. Poplatok bude vrátený cestou Slovenská pošta, a.
s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice (§ 11 ods.6 zákona č. 71/1992 Zb.).

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.l písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd dôvody na priznanie náhrady trov konania nezistil. Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil
a odporcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie

v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.