Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cb/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202822
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814202822.6

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v právnej veci žalobcu KG - Systém s. r. o. so sídlom Ďumbierska 16, Banská
Bystrica, IČO: 36 058 165, právne zastúpený JUDr. Katarínou Hroncovou, advokátkou AK so sídlom v
Brezne, Dr. Clementisa 1214/4 proti žalovanému Ing. Júliusovi Lapdavskému Deštrukprojekt so sídlom
Rožňava, Zakarpatská 1901/6, IČO: 32 996 187, právne zastúpený JUDr. Máriou Ďurajovou, advokátkou
AK so sídlom v Rožňave, Námestie 1. Mája 11, o zaplatenie 3 057,83 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u je uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje
zaplatiť sumu 3 057,83 Eur žalobcovi a to v mesačných splátkach po 765,-Eur, počnúc mesiacom máj
2015 vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade
nezaplatenia jednej splátky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žiada Slovenskú poštu, CVFT OSA, Thurzova 1, Košice o vrátenie súdneho poplatku v sume 164,70

Eur navrhovateľovi KG - Systém s. r. o., Ďumbierska 16, Banská Bystrica, IČO: 36 058 165, v lehote
30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 3 057,83 Eur istiny s 9,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 3 699,52 Eur od 17. 9. 2013 do 26. 1. 2014 a 9,50 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 3 057,83 Eur od 27. 1. 2014 do zaplatenia žalovaným, z titulu neuhradenej faktúry č. 20130743
zo dňa 2. 9. 2013, ktorá bola vystavená na sumu v celkovej výške 9 032,32 Eur t. j. kúpna cena za

dodaný tovar žalovanému.

Žalovaný pred začatím pojednávania súhlasil s návrhom žalobcu t. j. s preplatením faktúry v prospech
žalobcu vo výške 3 057,83 Eur a keďže nemá možnosť uhradiť žalovanú sumu jednorázovo, požiadal
o povolenie splátok.

Žalobca súhlasil s uzavretím dohody - zmieru, v zmysle návrhu žalovaného t. j. s úhradou žalovanej
sumy v splátkach po 765,- Eur vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, pod hrozbou straty

výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky, ako aj s tým, že v prípade zmieru si každý z
účastníkov bude sám znášať trovy konania a zároveň žalobca upustil aj od poplatkov z omeškania.

Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Súd podľa ustanovenia § 99 ods. 2/ O. s. p. uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier
je v súlade s platnými právnymi predpismi ako aj platnými ustanoveniami Obchodného zákonníka.

Výrok o povolenie splátok sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1/ O. s. p.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. b/ O. s. p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku z návrhu navrhovateľovi sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/
zák. č. 71/1992 Z. z. v znení noviel s poukazom na schválený súdny zmier do začiatku pojednávania vo
veci samej, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade bol zaplatený žalobcom
súdny poplatok z návrhu v sume 183,- Eur, z toho 90 % činí - 164,70 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.