Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Ps/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207525
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614207525.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. L.
I., v konaní o návrhu zo dňa 20.8.2014 navrhovateľky Ľ. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. P.J. XXX,
XXX XX L. I., na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o ustanovení opatrovníka

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Liptovský Mikuláš podala dňa 2.9.2014 navrhovateľka návrh zo dňa 20.8.2014 na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony jej syna B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. L. I. a o
ustanovenie mu opatrovníka M. L.Ý. I..

Svoj návrh na začatie konania odôvodnila tým, že B. K. dlhodobo požíva alkoholické nápoje, pod
vplyvomktorýchsanevhodnespráva,bývaagresívnyvočisvojimnajbližšímaokoliu,pričomnadmerným
požívaným alkoholu zanedbáva základné hygienické návyky, keď napríklad v opilosti vykonáva svoje

biologické potreby na iných miestach na to v rodinnom dome určených. Tento problém s alkoholom si
odmieta pripustiť, odmieta sa preto podrobiť liečeniu a vyhľadať tak odbornú pomoc. Svojím správaním
a vzťahom k alkoholu má tiež veľa dlhov, ktoré nie je schopný a ani ochotný splácať, pričom na úhradu
dlhov používa aj hnuteľné veci navrhovateľky, ktoré jej bez dovolenia vezme a založí v záložni.

Podľa § 186 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : Návrh na začatie konania o spôsobilosti na
právne úkony (pozbavenie, obmedzenie alebo vrátenie spôsobilosti na právne úkony) môže podať aj

zdravotnícke zariadenie, ktoré je v takom prípade účastníkom konania.

Podľa § 186 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Ak nepodal návrh na začatie konania štátny
orgán alebo zdravotnícke zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil
lekárske vysvedčenie o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske
vysvedčenie, súd zastaví konanie.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania o obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby (občana) podala
navrhovateľka ako občianka, teda ako subjekt odlišný od štátneho orgánu, či zdravotníckeho zariadenia,

potom bola navrhovateľka podľa § 186 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku povinná súdu predložiť
lekárske vysvedčenie o duševnom stave svojho syna. Navrhovateľka na písomnú výzvu súdu zo dňa
4.12.2014, aby oznámila súdu ošetrujúceho lekára, ktorý by vedel súdu poskytnúť lekársku správu oduševnomstavejejsyna,písomnedňa19.12.2014súduoznámila,žejehoduševnýstavposúdiMUDr.J.
K., psychiatrická ambulancia L. I. s tým, že syn je objednaný na vyšetrenie na deň 12.1.2015. Písomným
dotazom na menovanú psychiatričku súd zistil, že ku dňu 26.1.2015 nebol u nej B. K. liečený.

V zmysle citovanej právnej úpravy bola teda navrhovateľka pri podaní návrhu na súd povinná na výzvu
súdu predložiť a tak aj preukázať lekárskym vysvedčením duševný stav vyšetrovaného, jej syna B. K.,
ale keďže tak neurobila, a to ani po tom, čo súdu oznámila psychiatričku, ktorá jeho duševný stav mala
posúdiť, týmto sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.a), písm.c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľaktoréhožiadenzúčastníkomnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonanie

sa mohlo začať i bez návrhu alebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.