Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/276/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314202225
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314202225.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných
papierov SR, a.s., so sídlom Bratislava, ul. 29. Augusta 1/A, IČO: 31 338 976, proti odporkyni: I.. P. U.,
M.. XX.XX.XXXX, Q. Q., Q. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 43,19 Eur istiny, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur, do 30 dní od

právoplatnosti uznesenia.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi vo
výške 9,80 Eur, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku za odpor odporkyni vo výške
9,80 Eur, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 27.01.2014, doručeným súdu dňa 28.01.2014,

domáhal voči odporkyni zaplatenia 43,19 Eur istiny a to titulom neuhradených faktúr za vedenie účtu
majiteľa cenných papierov.

Súd vyhovel návrhu v celom rozsahu a vo veci vydal dňa 25.06.2014 platobný rozkaz č.k.
40Ro/125/2014-13.

Proti predmetnému rozkazu podala odporkyňa v zákonnej lehote odpor.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.09.2014 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania zo
dňa 27.01.2014 v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa dňa 07.03.2014, teda až po podaní

návrhu na súd uhradila dlžnú sumu a ďalej trval na úhrade trov konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 16,50 Eur. V prípade, že súd vráti navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku v súlade s
ust. § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, navrhovateľ trvá na úhrade
krátenej časti súdneho poplatku zo strany odporkyne.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporkyne, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie.

Súd preto v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadomkuskutočnosti,žekuhradeniužalovanejsumydošlozostranyodporkyneažpopodanínávrhu
na začatie konania na súd, súd má za to, že návrh bol navrhovateľom podaný dôvodne.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú z kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania

vo výške 6,70 Eur.

O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods.
3, 4, 6 Zák.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov podľa sídla navrhovateľa ( poplatníka ).

O vrátení súdneho poplatku za odpor odporkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 4, 6, 9 Zák.č. 71/92 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov podľa trvalého
pobytu odporkyne ( poplatníka ).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III, písomne.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakom rozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.( § 205 ods.1 O.s.p. )