Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213210845
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213210845.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa Š. V., L.. X.XX.XXXX, bývajúceho L. P. A. Č.. XX
E. T., toho Č. E. Ú. S. Ú. L. V. A. Č.. XX E. T.W., zastúpeného JUDr. Petrom Pandym, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom na ulici L. Kossutha 99 v Kráľovskom Chlmci, proti odporkyni T. V., L..
XX.X.XXXX, bývajúcej L. P. A. Č.. XX E. T., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom T. V., L.. X.X.XXXX, S. K. V., L.. X.X.XXXX, zastúpených v konaní

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,
pracovisko Košice IV, takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporkyni T. V., L.. XX.X.XXXX, poriadkovú pokutu vo výške 250 eur, ktorú je povinná zaplatiť
na účet tunajšieho súdu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvode manželstva a o úprave výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletým deťom T. S. K. V. začaté na návrh navrhovateľa doručený tunajšiemu súdu
dňa 17.5.2013. Navrhovateľ týmto návrhom žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou,
maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky a navrhovateľa, t.j. otca detí zaviazal prispievať na
ich výživu sumou po 35 € mesačne, nakoľko sa nachádza vo väzbe.

V uvedenom konaní súd vytýčil termín ostatného pojednávania na deň 14.5.2014 o 11.00 hod., na
ktoré pojednávanie riadne predvolal účastníkov konania. Predvolanie na pojednávanie bolo všetkým

účastníkom konania odoslané dňa 16.4.2014 a zásielka adresovaná odporkyni bola odo dňa 24.4.2014
uložená na pošte s tým, že odporkyňa si zásielku prevzala na pošte až dňa 9.5.2014.

Odporkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 9.5.2014 oznámila, že v jej prípade nebola
dodržaná päťdňová lehota od doručenia predvolania do termínu pojednávania, keďže predvolanie jej
bolo doručené dňa 9.5.2014 a termín pojednávania je určený na deň 14.5.2014 o 11.00 hod., uviedla,
že túto lehotu považuje z nevyhnutnú na jej náležitú prípravu na pojednávanie a trvala na nej, preto
navrhla odročenie pojednávania a určenie termínu na iný deň, keďže mala za to, že prejednaním veci v

jej neprítomnosti by jej bola odňatá možnosť konať pred súdom, a s prihliadnutím na uvedené žiadala
o ospravedlnenie jej neúčasti na tomto pojednávaní.

Odporkyňa sa na pojednávanie určené na deň 14.5.2014 o 11.00 hod. nedostavila.

Podľa ust. § 115 ods. 2 O.s.p., predvolanie sa musí účastníkom doručiť tak, aby mali dostatok času na
prípravu, spravidla najmenej päť dní pred dňom, keď sa má pojednávanie konať.

Podľa ust. § 119 ods. 1, 2 O.s.p., pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov.Účastník, ktorý navrhuje odročenie pojednávania, musí súdu oznámiť dôvod na odročenie pojednávania
bez zbytočného odkladu, po tom, čo sa o ňom dozvedel alebo odkedy sa o ňom mohol dozvedieť, alebo
s prihliadnutím na všetky okolnosti ho mohol predpokladať. Návrh na odročenie pojednávania obsahuje

najmä:

a) dôvod, pre ktorý sa navrhuje odročenie pojednávania,

b) deň, keď sa účastník o dôvode dozvedel,

c) ak je to možné, uvedenie elektronickej adresy, telefaxu alebo telefónu, na ktoré súd bezodkladne
oznámi, ako návrh posúdil.

Podľa ust. § 53 ods. 1 O.s.p., tomu, kto marí uplatnenie základného práva účastníka konania alebo kto

hrubo sťažuje postup konania tým, že sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a
svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neuposlúchne príkaz súdu,
alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí hrubo urážlivé podanie, môže súd uložiť uznesením poriadkovú
pokutu až do výšky 820 €.

Podľa §53 ods. 2 O.s.p., pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania podľa odseku 1 súd môže

uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 1 640 €.

Podľa § 53 ods. 3 O.s.p., poriadkové pokuty pripadajú štátu.

S poukazom na vyššie uvedené konanie odporkyne, keďže bola na pojednávanie riadne a včas
predvolaná, na pojednávanie sa nedostavila a neuviedla žiaden dôležitý dôvod, pre ktorý nemala
možnosť zúčastniť sa pojednávania, svojím konaním tak zmarila nariadené pojednávanie, preto súd

rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. Súd zdôrazňuje, že 5-dňová lehota na prípravu na pojednávanie nie je zákonnom
pevne daná, zákon ustanovuje, že táto lehota je „spravidla“ 5 - dňová, pričom je nutné prihliadať v
každom prípade na náročnosť konania, a tiež okolnosti každého prípadu, keďže v tomto konaní bol
návrh navrhovateľom podaný dňa 17.5.2013, ktorý návrh bol odporkyni riadne doručený dňa 17.6.2013,

odporkyňa mala dostatok času na prípravu na pojednávanie a mala taktiež k dispozícii všetky informácie
týkajúcesakonania,anavyšezásielkasúduspredvolanímnapojednávaniepreodporkyňubolauložená
napošteod24.4.2014,očommalaodporkyňavedomosť,hocisitútozásielkuvyzdvihlaaždňa9.5.2014,
takého konanie odporkyne súd považoval za účelové s cieľom zmariť nariadené pojednávanie, a za
svojvôľu odporkyne jej súd udelil poriadkovú pokutu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).